Ухвала суду № 139796821, 10.09.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1306/24 Провадження № 2/395/10/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

10 вересня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

за участю секретаря судового засідання Піддубної Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Центр надання адміністративних послуг Новомиргородської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

До суду від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої представник просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177).

Уточнивши питання щодо судової експертизи представник позивача просить поставити на вирішення експерта наступні питання:

Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою, в наступних документах:

- на кожній сторінці примірнику оригіналу додаткової угоди №1 від 10.07.2013р. до договору оренди землі від 10.04.2008р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ» на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (кадастровий № 3523884000:02:001:0388), який знаходиться у ТОВ «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ»;

- на кожній сторінці копії додаткової угоди №1 від 10.07.2013р. до договору оренди землі від 10.04.2008р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ» на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (кадастровий № 3523884000:02:001:0388), яка знаходиться в реєстраційній справі реєстраційної служби Новомиргородської державної адміністрації.

Чи є однаковими за змістом:

- примірник додаткової угоди №1 від 10.07.2013р. до договору оренди землі від 10.04.2008р. між ОСОБА_1 та ТОВ «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ» на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (кадастровий № 3523884000:02:001:0388), що є у ТОВ «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ»;

- додаткової угоди, яка була надана для реєстрації, копія якої знаходиться в реєстраційній справі та міститься у матеріалах справи.

Документи, що містять вільні та умовно вільні зразки почерку та підпису, а саме: оригінали договору оренди землі між ОСОБА_1 та СФГ «Агрофірма «Стожари», акт приймання передачі, на яких є підпис ОСОБА_1 ; додаткова угода від 14.03.2017 року; заяви про прийняття на роботу, переведення, звільнення та накази ТОВ «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ», які містять здійснені ОСОБА_1 підпис та запис « ОСОБА_1 », долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За таких обставин, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу по питанням «Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?».

Проте, суд вважає недоцільним призначення судово-почеркознавчої експертизи документів для вирішення поставленого представником позивача за зустрічним позовом питання: «Чи є текст примірника додаткової угоди №1 від 10.07.2013р. до договору оренди землі від 10.04.2008р. однаковим за змістом з текстом додаткової угоди, яка була надана для реєстрації, копія якої знаходиться в реєстраційній справі?». Встановлення відповідності тексту двох примірників договору, наявності чи відсутності розбіжностей у їх пунктах, умовах та реквізитах не потребує застосування спеціальних знань, оскільки зазначені обставини можуть бути встановлені судом шляхом безпосереднього дослідження та порівняння наданих документів. Зазначене питання не потребує проведення спеціального експертного дослідження та не належить до питань, для встановлення яких необхідні спеціальні знання у відповідній галузі. У зв`язку з цим підстави для призначення експертизи у цій частині відсутні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-104, 237-239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом Салюк Л.В. - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Центр надання адміністративних послуг Новомиргородської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою, в наступних документах:

- на кожній сторінці примірнику оригіналу додаткової угоди №1 від 10.07.2013р. до договору оренди земельної ділянки від 10.04.2008р., укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ» щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 3523884000:02:001:0388, який знаходиться у ТОВ «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ?»;

- на кожній сторінці копії додаткової угоди №1 від 10.07.2013р. до договору оренди земельної ділянки від 10.04.2008р., укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ» щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 3523884000:02:001:0388, яка знаходиться в реєстраційній справі реєстраційної служби?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- копію паспорта ОСОБА_1 з підписом ОСОБА_1 , який посвідчує відповідність оригіналу на 3 арк.;

- оригінал примірнику договору оренди землі від 10.04.2008 року ОСОБА_1 та СФГ «Агрофірма «Стожари», з підписами ОСОБА_1 на 2 арк.;

- оригінал Акту приймання-передачі земельної ділянки від 10.04.2008 року з підписом ОСОБА_1 на 1 арк.;

- оригінал примірнику додаткової угоди (54ЛС) №1 від 10.07.2013 року до договору оренди землі від 10.04.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ» та ОСОБА_1 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (кадастровий № 3523884000:02:001:0388) з підписами ОСОБА_1 на кожній сторінці угоди на 4 арк.;

- оригінал акту встановлення в натурі і погодження меж земельної ділянки від 26.08.2013 року з підписом ОСОБА_1 на 1 арк.;

- оригінал примірнику додаткової угоди № 2 від 14.03.2017 року з підписом ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» та роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Встановити строк для проведення експертизи 30 днів з часу надходження ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В іншій частині клопотання відмовити.

Після проведення судово-почеркознавчої експертизи копію паспорта ОСОБА_1 з підписом ОСОБА_1 , який посвідчує відповідність оригіналу на 3 арк., оригінал примірнику договору оренди землі від 10.04.2008 року ОСОБА_1 та СФГ «Агрофірма «Стожари», з підписами ОСОБА_1 на 2 арк., оригінал Акту приймання-передачі земельної ділянки від 10.04.2008 року з підписом ОСОБА_1 на 1 арк., оригінал примірнику додаткової угоди (54ЛС) №1 від 10.07.2013 року до договору оренди землі від 10.04.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ» та ОСОБА_1 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (кадастровий № 3523884000:02:001:0388) з підписами ОСОБА_1 на кожній сторінці угоди на 4 арк., оригінал акту встановлення в натурі і погодження меж земельної ділянки від 26.08.2013 року з підписом ОСОБА_1 на 1 арк., оригінал примірнику додаткової угоди № 2 від 14.03.2017 року з підписом ОСОБА_1 повернути Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 15 вересня 2026 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський