Ухвала суду № 139796778, 15.09.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 395/1002/16-к

1-кп/405/69/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2026 м. Кропивницький

Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016040550000020 від 07.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.5 ст. 185, ч.2, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.5 ст. 185, ч. 2, ч.3 ст. 289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.2, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.4 ст.187 КК України, колегія суддів, -

встановила:

В провадженні Подільського районного суду м. Кропивницького перебуває кримінальне провадження відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016040550000020 від 07.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.5 ст. 185, ч.2, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.5 ст. 185, ч. 2, ч.3 ст. 289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.2, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, у якому він просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_15 примусовий привід в наступне судове засідання, оскільки обвинувачений не з`являється в призначені судові засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_16 в судовому засіданні зазначив, що неможливо задовольнити клопотання прокурора про примусовий привід, оскільки у суду немає доказів належного повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника обвинуваченого з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в судові засідання, які були призначені до розгляду на 29.06.2026, 23.07.2026, 15.09.2026 обвинувачений ОСОБА_15 не з`явився, про дату, час та місце розгляду

справи повідомлявся завчасно за вказаним номером телефону, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку судових повісток у додаток «Viber». Причини неявки до суду не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до положень ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Отже, вказані обставини свідчать, що ОСОБА_15 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання до суду не зявився, при цьому, не повідомив суд про причини своєї неявки, тим самим, повторно ухилився від явки до суду, що містить вже систематичний характер його дій, тому, колегією суддів встановлено наявність підстав для його примусового приводу в наступне судове засідання, виконання якого доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 143, 323 КПК України колегія суддів, -

постановила:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 та примусово супроводити його до Подільського районного суду м. Кропивницькогодо зали судових засідань №402 на 15.10.2026 о 15 год. 30 хв., відклавши судове засідання.

Виконання ухвали про привід доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати прокурору Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 для контролю за її виконанням.

Про виконання приводу повідомити Подільський районний суд міста Кропивницького.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставляння особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_17

Суддя ОСОБА_18

Суддя ОСОБА_19