Ухвала суду № 139796631, 15.09.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/153/26

Номер провадження 2/387/440/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

15 вересня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому зазначив, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено кредитний договір № 03158-05/2025.

25 вересня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25092025/1, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором.

Позивач зазначив, що відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим станом на момент звернення до суду утворилася заборгованість у загальному розмірі 230 976,30 грн, яку відповідач у добровільному порядку не сплачував, що стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

08 червня 2026 року представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та просив повернути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі та матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як убачається з поданої представником позивача заяви та матеріалів справи, після пред`явлення позову відповідачкою заборгованість за кредитним договором погашена в повному обсязі. Зазначені обставини сторонами не оспорюються.

Таким чином, після погашення відповідачкою заборгованості майновий спір між сторонами щодо стягнення заборгованості за кредитним договором фактично припинив існувати, а тому на момент розгляду заяви представника позивача предмет спору відсутній.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність передбачених пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною другою статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Щодо клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Оскільки провадження у цій справі підлягає закриттю не у зв`язку з відмовою позивача від позову, а у зв`язку з відсутністю предмета спору, та представником позивача заявлено відповідне клопотання, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу з державного бюджету сплаченої суми судового збору.

Відповідно до платіжної інструкції № 151044 від 20 січня 2026 року позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, який підлягає поверненню з державного бюджету.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

При цьому суд роз`яснює сторонам, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 13, 133, 247, 255, 256, 260, 353355 ЦПК України, пунктом 5 частини першої та частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (реквізити: ПАТ «ТАСкомбанк», IBAN НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 35625014) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 151044 від 20 січня 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.