Рішення № 139796480, 04.09.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4184/24

Провадження № 2/191/1465/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

04 вересня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області, в загальному провадженні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Васильківська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 року позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку садибного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також права на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Родіна» за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, смт. Письменне, площею 7,19 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Факт належності ОСОБА_4 житлового будинку підтверджується копією договору купівлі-продажу від 17 грудня 1987 року, посвідченого державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Лівінською О.С., і зареєстрованого в Синельниківському БТІ 06 січня 1988 року в реєстрову книгу №48.

Факт належності ОСОБА_4 права на земельну частку (пай), підтверджується копією договору дарування права на земельну частку (пай) від 31 березня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В. На час укладення даного договору, виділення земельної частки (паю) і натурі (паювання), земельним законодавством не було передбачене, у зв`язку із чим, право на земельну частку (пай), на час укладення договору дарування, було передбачене чинним законодавством.

ОСОБА_4 є матір`ю позивача ОСОБА_1 , яка має право на спадкування, як спадкоємиця першої черги за законом, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР 1963 року.

21 травня 2024 року постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропущенням нею передбаченого законом шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Позивач не подавала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки на день смерті матері проживала разом із нею за однією адресою: АДРЕСА_2 . Тому, позивач, після смерті матері проживала разом із нею і після її смерті продовжила володіти спадковим майном, зберігала у себе правовстановлюючі документи на нього.

В зв`язку із викладеними обставинами, представник позивача просить суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Родіна» за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, смт. Письменне, площею 7,19 га , без визнання меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Вказав, що відповідач ОСОБА_3 проживає в російській федерації.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала.

Третя особа у судове засідання не з`явилась.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_6 були сусідами, не знає хто така ОСОБА_3 . Позивач проживала постійно з матір`ю, і після її смерті продовжила проживати в тому ж будинку. Рідний брав позивача з матір`ю не проживав, мав свою родину.

У зв`язку з тим, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Таким чином, суд, заслухавши представника позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Частиною 1 ст. 525 ЦК Української РСР 1963 року, визначено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 526 ЦК Української РСР 1963 року, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 19 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області ОСОБА_4 (а.с.10).

За життя ОСОБА_4 належало наступне нерухоме майно:

житловий будинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 17 грудня 1987 року, посвідченого державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Лівінською О.С., і зареєстрованого в Синельниківському БТІ 06 січня 1988 року в реєстрову книгу №48;

право на земельну частку (пай), у землі яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Родіна» за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, смт. Письменне, площею 7,19 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі договору дарування права на земельну частку (пай) від 31 березня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В.

За ч.1 ст.529 ЦК Української РСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_7 дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою спадкодавиці ОСОБА_4 (а.с.6,7,8,9).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 09.04.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживала по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 травня 2024 року постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належить померлій ОСОБА_4 , у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

За ст. 548 ЦК Української РСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

З наданої суду копії спадкової справи №119/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась 07 червня 2013 року ОСОБА_3 (дочка спадкодавиці), яка була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , з 2003 року, і за цією ж адресою вказано, що проживала її мати ОСОБА_4 , згідно з довідкою квартального комітету №28 від 06.06.2013 року, виданою Синельниківською міською радою Дніпропетровської області .

Суд не приймає, як достатній доказ у справі, вказану довідку, оскільки нею не підтверджене фактичне проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , на момент смерті останньої, що виключає фактичне управління або володіння спадковим майном відповідачем, а подана нею заява скерована нотаріусу поза межами 6-місячного строку, всупереч вимозі ч.2 ст.549 ЦК Української РСР 1963 року

Відомості про спадкоємця рідного сина спадкодавиці ОСОБА_4 , у справі відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , як спадкоємця першої черги в порядку спадкування за законом, є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року зазначено, що обов`язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а саме: 1) право власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК Української РСР 1963 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Миргородський В.П., до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Васильківська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Родіна» за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, смт. Письменне, площею 7,19 га , без визнання меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя А. В. Твердохліб