Ухвала суду № 139796456, 15.09.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5791/26

Провадження № 2/191/2891/26

У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2026 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов позов ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України судом направлено 02.09.2026 року запит для з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування).

10.09.2026 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області отримано від виконавчого комітету Яворницької селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області інформацію про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 19 грудня 2022 року, у зв`язку зі смертю.

Суддя зазначає, що положення ст.ст. 46, 47 ЦПК України передбачають здатність усіх фізичних і юридичних осіб мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність). Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За нормами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки, право попередника і він продовжує у цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Оскільки суддею встановлено, що позивач звернувся з даним позовом до особи, яка на момент подачі позову померла, то за наявності таких обставин, вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте, процесуальним законом не передбачено право особи пред`являти позов до померлої особи. При цьому позивач не позбавлений можливості пред`явити вимоги до спадкоємців померлої особи в порядку, визначеному ст. 1281 ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 186 ЦПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При зверненні до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою, позивачем сплачено судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп., який, у зв`язку із викладеним, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, ст.ст. 25 ЦК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 46, 47, 55, 186 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі №191/5791/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, надіслати заявникові разом з позовною заявою та позовними матеріалами.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» (ЄРПОУ 43696954), сплачений судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., за квитанцією №CF-2001858393301 від 28.08.2026 року, за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб