Ухвала суду № 139796434, 14.09.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4038/26

Провадження № 2/191/1956/26

У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук С.А., розглянувши матеріали позовної заяви Державного міжрегіонального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

державне міжрегіональне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас», через систему «Електронний суд», звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого водопостачання.

Згідно положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Так, статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Ухвалою суду від 03.08.2026 року позовну заяву Державного міжрегіонального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого водопостачання, залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177ЦПК України, а саме: позивачем не доплачений судовий збір у розмірі 2 396, 16 грн.

Згідно з ч.1ст.185 ЦПК України, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ними копії цієї ухвали.

Крім того, ухвалою суду від 03.08.2026 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача Державного міжрегіонального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» Попенко Владислава Володимировича про відстрочення сплати судового збору.

07.08.2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній зазначає про повторний розгляд його клопотання про відстрочення сплати судового збору та його задоволення.

Ухвалою суду від 01.09.2026 року повторно відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача Державного міжрегіонального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» Попенко Владислава Володимировича про відстрочення сплати судового збору.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважає, що позивачем не виконана ухвала суду від 03.08.2026 року про залишення позовної заяви без руху, а питання про відстрочення сплати судового збору вже вирішено ухвалами суду від 03.08.2026 року та 01.09.2026 року.

Згідно з ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 6 ст.185 ЦПК України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України,позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву Державного міжрегіонального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого водопостачання, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу, для відома.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Форощук