Вирок № 139796338, 16.09.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1983/26

Провадження № 1-кп/188/477/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в c-ще Петропавлівка кримінальне провадження № 42025042130000020 від 01.07.2025р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Троїцьке

Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстрований

та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянин

України, освіта середня, одружений, пенсіонер, фізична особа-підприємець,

на утриманні неповнолітніх дітей не має, ідентифікаційний

номер НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 за результатами виборів 25 жовтня 2020 року обраний депутатом Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області VIII скликання та набув повноваження 16 листопада 2020 року з дати проведення І сесії сільської ради VIII скликання. Повноваження ОСОБА_3 , як депутата, підтверджуються рішенням І сесії Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області VIII скликання №01-01/VIII від 16.11.2020 року та присягою від 16.11.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» депутат сільської, селищної, міської, районної у місті, районної, обласної ради (далі - депутат місцевої ради) є представником інтересів територіальної громади села, селища, міста чи їх громад, який відповідно до Конституції України і закону про місцеві вибори обирається на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування на строк, встановлений Конституцією України.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», депутат місцевої ради зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, регламенту ради та інших нормативно-правових актів, що визначають порядок діяльності ради та її органів.

Відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), суб`єктом на якого поширюється дія Закону, є депутати сільських рад, тобто ОСОБА_3 , як депутат сільської ради, є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» на депутатів місцевих рад поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції». Депутати місцевих рад зобов`язані щороку до 1 квітня подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», а також дотримуватися інших вимог фінансового контролю, передбачених зазначеним Законом.

Таким чином, ОСОБА_3 є особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», та є суб`єктом декларування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи депутатом сільської ради, в порушення вимог п. п. 2, 3, 7 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», 19 березня 2025 року о 12 годині 44 хвилини, знаходячись на території Синельниківського району Дніпропетровської області (точне місце в ході судового розгляду не встановлено), шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції за URL-адресою «https://nazk.gov.ua» затвердженої Національним агентством з питань запобігання корупції форми декларації, із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису, виданого в КНЕДП АЦСК АТ КБ "ПРИВАТБАНК", з використанням ІР-адреси НОМЕР_2 , подав щорічну електронну декларацію за 2024 рік, якій присвоєно унікальний ідентифікатор «0e85af87-291e-4750-9d00-bdb78c013041», до якої умисно вніс завідомо недостовірні відомості, а саме:

У розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації:

1. ОСОБА_3 не зазначив відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером 1222685200:01:001:0040 загальною площею 68 300 м2, яка розташована на території Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, що перебуває у нього на праві суборенди. Відповідно до договору суборенди землі від 04 квітня 2024 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 220 683, 47 грн.

2. ОСОБА_3 не зазначив відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером 1222685200:01:001:0041 загальною площею 70 000 м2, яка розташована на території Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, що перебуває у нього на праві суборенди. Відповідно до договору суборенди землі від 04 квітня 2024 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 223 178, 59 грн.

3. ОСОБА_3 не зазначив відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером 1222685200:01:001:0043 загальною площею 70 500 м2, яка розташована на території Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, що перебуває у нього на праві суборенди. Відповідно до договору суборенди землі від 04 квітня 2024 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 216 189, 12 грн.

4. ОСОБА_3 не зазначив відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером 1222685200:01:001:0056 загальною площею 95 800 м2, яка розташована на території Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, що перебуває у нього на праві суборенди. Відповідно до договору суборенди землі від 04 квітня 2024 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 238 621, 91 грн.

5. ОСОБА_3 не зазначив відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером 1222685200:01:001:0104 загальною площею 68 100 м2, яка розташована на території Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, що перебуває у нього на праві суборенди. Відповідно до договору суборенди землі від 04 квітня 2024 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 221 187,02 грн.

6. ОСОБА_3 не зазначив відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером 1222685200:01:001:0251 загальною площею 68 126 м2, яка розташована на території Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, що перебуває у нього на праві суборенди. Відповідно до договору суборенди землі від 15 березня 2024 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 217 285,54 грн.

7. ОСОБА_3 не зазначив відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером 1222685200:01:001:0275 загальною площею 68 100 м2, яка розташована на території Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, що перебуває у нього на праві суборенди. Відповідно до договору суборенди землі від 04 квітня 2024 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 221 283,70 грн.

8. ОСОБА_3 не зазначив відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером 1222685200:01:001:0313 загальною площею 309 700 м2, яка розташована на території Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, що перебуває у нього на праві суборенди. Відповідно до договору суборенди землі від 04 квітня 2024 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 380 805,95 грн.

9. ОСОБА_3 не зазначив відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером 1222685200:01:001:0406 загальною площею 146 451 м2, яка розташована на території Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, що перебуває у нього на праві суборенди. Відповідно до договору суборенди землі від 15 березня 2024 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 171 138,08 грн.

10. ОСОБА_3 не зазначив відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером 1222685200:01:001:0407 загальною площею 76 500 м2, яка розташована на території Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, що перебуває у нього на праві суборенди. Відповідно до договору суборенди землі від 15 березня 2024 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 214 131,76 грн.

11. ОСОБА_3 не зазначив відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером 1222685200:01:001:0428 загальною площею 71 600 м2, яка розташована на території Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, що перебуває у нього на праві суборенди. Відповідно до договору суборенди землі від 04 квітня 2024 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 227 159,25 грн.

12. ОСОБА_3 не зазначив відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером 1222685200:01:001:0440 загальною площею 115 800 м2, яка розташована на території Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, що перебуває у нього на праві суборенди. Відповідно до договору суборенди землі від 04 квітня 2024 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 243 301,69 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації зазначив недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 2 794 966, 08 грн.

У розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» декларації:

- ОСОБА_3 зазначив відомості, які не відповідають дійсності, про розмір отриманого ним доходу від підприємницької діяльності, вказавши 350 грн. Відповідно до відомостей Державного реєстру фізичних осіб платників податків (далі ДРФО) та відомостей, що були надані банківською установою АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 00032129), такий дохід надійшов на банківський рахунок фізичної особи-підприємця, відкритий на ім`я ОСОБА_3 , та становив 5 122 517, 32 грн. Різниця між розміром задекларованого та фактично отриманого доходу становить 5 122 167, 32 грн.

- ОСОБА_3 не зазначив відомостей про дохід у розмірі 1023, 77 грн. від ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), що підтверджується відомостями ДРФО.

Таким чином, ОСОБА_3 у розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» декларації зазначив відомості, які не відповідають дійсності, на загальну суму 5 123 191, 09 грн.

У розділі 12 «Грошові кошти» декларації:

ОСОБА_3 не зазначив відомостей про залишки коштів на банківському рахунку АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 00032129) станом на 31.12.2024, відкритому на його ім`я у розмірі 177 712, 65 грн., що є порушенням вимог п.8 ч.1 ст.46 Закону України «Про запобігання корупції».

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , будучи суб`єктом декларування, в порушення вимогу Закону України «Про запобігання корупції», 19 березня 2025 року о 12 годині 44 хвилини, знаходячись на території Синельниківського району Дніпропетровської області (точне місце в ході судового розгляду не встановлено), шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції за URL-адресою «https://nazk.gov.ua» затвердженої Національним агентством з питань запобігання корупції форми декларації, із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису, виданого в КНЕДП АЦСК АТ КБ "ПРИВАТБАНК", з використанням ІР-адреси НОМЕР_2 , подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, якій присвоєно унікальний ідентифікатор «0e85af87-291e-4750-9d00-bdb78c013041», в яку умисно вніс завідомо недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 8 095 869, 82 грн., сукупна вартість яких становить 2674 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання щорічної декларації за 2024 рік.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та щиро розкаявся.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в скоєнні ним кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю.

Суд, враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченого, керуючись ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Докази у відповідності до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України є законними і отримані у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні доказана повністю зібраними доказами в сукупності, факт скоєння ним кримінального правопорушення є повністю доведеним та таким, що не підлягає сумніву.

Суд вважає юридичну кваліфікацію скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення вірною за ч. 2 ст. 366-2 КК України умисне внесення суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму понад 2 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (в редакції статті 366-2 КК України згідно Закону України № 4496-ІХ від 17.06.2025р.).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше не судимий, довідками Петропавлівської районної лікарні підтверджується, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України є такою, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, є такими, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речовий доказ: обґрунтований висновок щодо перевірки декларації ОСОБА_3 від 27.02.2026 року, додаток до висновку СД диск, на якому містяться матеріали повної перевірки від 27.02.2026 року, які долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконання функцій держави або місцевого самоврядування на строк 1 (один) рік (в редакції статті 366-2 КК України згідно Закону України № 1576-ІХ від 29.06.2021 року).

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речовий доказ: обґрунтований висновок щодо перевірки декларації ОСОБА_3 від 27.02.2026 року, додаток до висновку СД диск, на якому містяться матеріали повної перевірки від 27.02.2026 року, які долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1