Ухвала суду № 139796264, 16.09.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/10448/25

№ 2-во/183/111/26

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

16.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, а саме: виправити помилку в резолютивній частині рішення та виконавчому листі в написанні РНОКПП відповідача, зазначено НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2026 допущено описку, а саме помилково зазначено РНОКПП відповідача, а саме НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

На виконання рішення суду 13.07.2026 видано виконавчий лист.

Описка в рішенні та виконавчому листі є суттєвою та перешкоджає його виконанню, тому необхідно виправити її задовольнивши заяву позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2026 у цивільній справі № 183/10448/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчому листі, виданому на виконання даного рішення суду.

Вказати вірно в резолютивної частини рішення РНОКПП відповідача ОСОБА_1 «НОМЕР_2 », замість помилково вказаного «НОМЕР_1 ».

Внести зміни у виконавчий лист виданий 13.07.2026 № 183/10448/25, вказавши РНОКПП відповідача ОСОБА_1 «НОМЕР_2 », замість помилково вказаного «НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 16 вересня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова