Ухвала суду № 139796128, 16.09.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2323/15-ц

Провадження № 6/177/225/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року по справі №177/2323/15-ц на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Ухвалою суду від 17.08.2026 вищезазначену заяву, як таку, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України залишено без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків, які детально описані у вищевказаній ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали суду у про залишення її без руху заявнику.

Копія ухвали суду від 17.08.2026 направлена судом до електронного кабінету заявника, зареєстрованого в системі «Електронний суд» та отримана заявником 21.08.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Станом на 16.09.2026 заявник недоліки заяви, вказані в ухвалі суду від 17.08.2026 у визначений судом строк не усунув, клопотань про його продовження суду не надав, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява визнається неподаною та повертається заявнику.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суддя застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст.ст.175,177,183,185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне заяву повернути як неподану.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача правонаступником - вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її підписання.

Суддя Н.В. Коваль