Ухвала суду № 139795817, 10.09.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 267/3172/13

Провадження № 4-с/175/20/26

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» на дії державного виконавця Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дейнека Олександра Петровича у рамках виконання рішення Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області у справі №267/3172/13-ц від 28 жовтня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як із солідарних боржників заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2026 року (сформовано в системі Електронний суд 10 червня 2026 року) до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» на дії державного виконавця Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дейнека Олександра Петровича у рамках виконання рішення Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області у справі №267/3172/13-ц від 28 жовтня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як із солідарних боржників заборгованості за кредитним договором, в якій заявник просив суд постановити Ухвалу якою визнати неправомірною та скасувати Постанову про закінчення виконавчого провадження №80450152, що винесена 02 червня 2026 року Головним державним виконавцем Дейнекою Олександром Петровичем Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; зобов`язати Макіївський відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України поновити виконавче провадження №80450152.

Протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 10 серпня 2026 року скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» розподілена на суддю Озерянську Ж.М.

Ухвалою суду від 14 серпня 2026 року відкрити провадження по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» та призначити судове засідання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» надала суду письмову заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримує.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають розгляду скарги.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, суд приходить до наступного.

На виконанні у Макіївському відділі державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження №80450152 на підставі виконавчого листа №267/3172/13-ц виданого Гірницький районним судом Донецької області 06 травня 2021 року зі стягнення боргу з боржника ОСОБА_3 .

02 червня 2026 року Головним державним виконавцем Дейнекою Олександром Петровичем Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №80450152 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого на підставі п. 9, ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Як вбачається із вищевказаної постанови про закінчення виконавчого провадження, підставою для її винесення слугувало, нібито, стягнення за виконавчим документом у повному обсязі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», з думкою якого у повній мірі погоджується і суд, вважає зазначену постанову про закінчення виконавчого провадження №80450152 неправомірною.

Резолютивна частина виконавчого документу зазначена як «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 ), на користь Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 333рv-08-07 від 02.08.2007р. в всього в сумі 17 282,53 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату ухвалення рішення судом становить 138 139,26 грн., з яких заборгованість за кредитом 8 347,17 доларів США, що еквівалентно 66 718,93 грн.; заборгованість за відсотками 588,19 доларів США, що еквівалентно 4 701,40 грн., пеня - 8 347,17 доларів США, що еквівалентно 66 718,93 грн.»

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області по справі №267/3172/13-ц від 05 січня 2026 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1, код ЄДРПОУ: 43577608) у виконавчому листі №267/3172/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Таким чином, відповідно до виконавчого документа №267/3172/13-ц, з боржників ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ТОВ «Дебт Форс» (як правонаступника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»), стягується в іноземній валюті доларах США на загальну 17 282,53 дол. США.

Під час примусового виконання виконавчого листа №267/3172/13-ц стягувачем ТОВ «Дебт Форс» отримано наступні платежі:

?27 травня 2026 року 11 775,36 грн. що по курсу НБУ долару США до гривні на дату надходження коштів ( 44,2767 грн. за один долар США) становило 265,95 доларів США. Призначення платежу ВД №267/3172/13- ц; 06.05.2021; Гарна ІС; ВП №80450152; Кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача;

?27 травня 2026 року 3 386,37 грн. що по курсу НБУ долару США до гривні на дату надходження коштів ( 44,2767 грн. за один долар США) становило 76,48 доларів США. Призначення платежу ВД №267/3172/13- ц; 06.05.2021; ОСОБА_2 ; ВП №80374581; Кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача;

?27 травня 2026 року 55 645,33 грн. що по курсу НБУ долару США до гривні на дату надходження коштів ( 44,2767 грн. за один долар США) становило 1 256,76 доларів США. Призначення платежу ВД №267/3172/13- ц; 06.05.2021; ОСОБА_2 ; ВП №80374581; Кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача;

?14 травня 2026 року 23 575,39 грн. що по курсу НБУ долару США до гривні на дату надходження коштів ( 43,9694 грн. за один долар США) становило 536,18 доларів США. Призначення платежу ВД №267/3172/13- ц; 06.05.2021; Гарна І.С.; ВП №80450152; Кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача;

?14 травня 2026 року 9 066,63 грн. що по курсу НБУ долару США до гривні на дату надходження коштів ( 43,9694 грн. за один долар США) становило 206,20 доларів США. Призначення платежу ВД №267/3172/13- ц; 06.05.2021; ОСОБА_2 ; ВП №80374581; Кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача;

?06 березня 2026 року 34 690,18 грн. що по курсу НБУ долару США до гривні на дату надходження коштів ( 43,8069 грн. за один долар США) становило 791,89 доларів США. Призначення платежу ВД №267/3172/13- ц; 06.05.2021; ОСОБА_2 ; ВП №80374581; Кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача;

Загальна сума стягнута в доларах США становить 3 133,46 доларів США.

Таким чином, в ході виконавчого провадження частково було здійснено примусове виконання рішення суду не в іноземній валюті (доларах США), а в національній валюті України гривні на загальну суму 3 133,46 дол. США.

Проте, виконання вказаного рішення суду не у тій валюті, у якій за ним стягнуто заборгованість, а в її еквіваленті в національній валюті України гривні суперечить судовій практиці Верховного Суду та чинному законодавству України.

Так, відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду висловленої у Постанові від 04 липня 2018 р. по справі №761/12665/14-ц у разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквіваленту такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні. Зазначена правова позиція також підтримана Великою Палатою Верховного Суду в Постанові від 16 січня 2019 р. по справі №373/2054/16-ц.

Виходячи з вищенаведеного, залишок нестягнутої заборгованості за виконавчим документом складає 17 282,53 - 3 133,46 = 14 156,07 дол. США.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад як обов`язковості виконання рішень.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.44 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець для здійснення примусового виконання рішень відкриває в банках рахунки, у тому числі за потреби в іноземній валюті, для: обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів у національній та іноземній валютах та їх виплати стягувачам; зарахування коштів виконавчого провадження; зарахування винагороди.

Відповідно до ч.3 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує такі кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця.

В порушення вказаних норм чинного законодавства, Головний державний виконавець Дейнеко Олександр Петрович Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, отримавши кошти в гривнях, не надав доручення про купівлю іноземної валюти (доларів США) та відповідно не перерахував її на відповідний рахунок.

Крім цього, Головний державний виконавець Дейнеко Олександр Петрович Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в оскаржуваній постанові про закінчення виконавчого провадження встановив повне виконання виконавчого листа №267/3172/13-ц.

Однак, в даному випадку рішення суду повністю виконане, адже стягнуті кошти за виконавчим документом в розмірі 138 139,26 гривень, відповідно до офіційного курсу НБУ на дату кожного з платежів, складають 3 133,46 дол. США, а залишок нестягнутої суми складає 14 156,07 дол. США Відповідно, станом на даний час вищевказане рішення суду залишається невиконаним, а отже постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав повного виконання рішення суду є неправомірною.

У відповідності до ч. 1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.5 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ч.1 ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Оскаржувана постанова, про закінчення виконавчого провадження №80450152, що винесена 02 червня 2026 року Головним державним виконавцем Дейнекою Олександром Петровичем Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про яку Стягувач дізнався з Автоматизованої системи виконавчих проваджень 05 червня 2026 року.

Скарга подана в системі «Електронний суд» 10 червня 2026 року, таким чином скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» подана у межах строку, визначеного Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 449 ЦПК України.

Судове рішення, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №80450152, було ухвалене Гірницьким районним судом міста Макіївки.

Відповідно до Розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року до Краматорського міського суду Донецької області віднесена підсудність справ Кіровського районного суду міста Макіївки, Совєтського районного суду міста Макіївки та Гірницького районного суду міста Макіївки.

Рішенням Вищої ради правосуддя від № 747/0/15-23 від 25 липня 2023 року змінено із 7 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи те, що ЦПК України встановлено порядок оскаржень рішень органу державної виконавчої служби або приватного виконавця по виконавчим листам, які були видані судом загальної юрисдикції, то і розгляд даної скарги повинно відбуватися відповідним районним судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» шляхом визнання неправомірною та скасування Постанову про закінчення виконавчого провадження №80450152, що винесена 02 червня 2026 року Головним державним виконавцем Дейнекою Олександром Петровичем Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та зобов`язання Макіївський відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України поновити виконавче провадження №80450152.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 1-23, 76,77, 78, 79, 80, 81, 82, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 267, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 352, 353, 354, 355, 447, 448, 449 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» на дії державного виконавця Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дейнека Олександра Петровича у рамках виконання рішення Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області у справі №267/3172/13-ц від 28 жовтня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як із солідарних боржників заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати Постанову про закінчення виконавчого провадження №80450152, що винесена 02 червня 2026 року Головним державним виконавцем Дейнекою Олександром Петровичем Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Зобов`язати Макіївський відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України поновити виконавче провадження №80450152.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Озерянська Ж.М.