Ухвала суду № 139795649, 15.09.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/3218/26

Провадження №2-з/173/5/2026

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

15 вересня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ», представник заявника Стюрко Наталія Леонідівна про забезпечення доказів

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла а заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ», представник заявника Стюрко Наталія Леонідівна про забезпечення доказів.

Обґрунтовуючи зяавлені вимоги представник заявника посилається на таке.

Кредитодавець надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 135000 грн. строком на 36 місяців, починаючи з 12 травня 2025 року по 12 травня 2028 року. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник за вказаним договором помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

12 березня 2026 року ТОВ «КУ «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» направило до Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області претензію кредитора до спадкоємців померлого ОСОБА_1 , на що 08 квітня 2026 року отримав відповідь листом № 345/02-14 від 26 березня 2026 року, відповідно до якої після смерті ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 188/2026 на підставі зазначеної претензії.

На теперішній час заявник має намір звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту зі спадкоємців померлого боржника. Водночас ТОВ «КУ «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» не має можливості самостійно отримати інформацію про коло спадкоємців ОСОБА_1 , наявність чи відсутність заповіту, заведення спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки зазначені відомості відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат» становлять нотаріальну таємницю. Крім того, спадкоємці не повідомили кредитора про прийняття спадщини.

Заявник вказує, що отримання інформації зі Спадкового реєстру та копії спадкової справи є необхідним для встановлення кола спадкоємців померлого боржника, які можуть бути належними відповідачами у майбутній справі, а також для визначення складу та обсягу спадкового майна, що має безпосереднє значення для вирішення питання щодо звернення до суду та визначення ціни позову.

У зв`язку з викладеним заявник просить витребувати у Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформацію щодо наявності (відсутності) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , а також відповідні відомості зі спадкової справи № 188/2026.

Розглянувши заяву про забезпечення доказі, суд дійшов до висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Частиною 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із задоволенням вказаної заяви.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За змістом наведених норм, обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

З матеріалів заяви вбачається, що 12 травня 2025 року між ТОВ «КУ «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 249/2025, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 135000 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 338 від 04 лютого 2026 року ОСОБА_1 помер.

12 березня 2026 року ТОВ «КУ «Капітал-Кредит» направило до Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області претензію кредитора до спадкоємців померлого ОСОБА_1 , що підтверджується копією відповідної претензії.

Відповідно до листа завідуючої Другої каменської нотаріальної контори № 345/02-14 від 26 березня 2026 року, після смерті ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 188/2026 на підставі претензії кредитора.

Спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб (ч. 1 ст. 1281 ЦК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Згідно з ч. 4. ст. 1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

У Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01.04.2020 у справі № 367/6751/18-ц (провадження № 61-23322св19) викладено наступну правову позицію: «Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим (частина перша статті 116 ЦПК України). Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено. Забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку, про задоволення заяви про забезпечення доказів та вважає необхідним витребувати у Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 51937, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Наддніпрянський, буд. 1г, інформацію про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 .

Керуючись ст.76, 84, 116-118, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ», представник заявника Стюрко Наталія Леонідівна про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 51937, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Наддніпрянський, буд. 1г, інформацію про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 5 ст. 117 ЦПК України, заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.А. Кожевник