Ухвала суду № 139795331, 16.09.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2026 року Чернігів Справа № 620/9614/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ) про визнання протиправними дій, визнання протиправними, скасування рішення та наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправними, скасування рішення та наказів, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо скасування (анулювання) оформленої ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та внесення 10 червня 2026 року о 16 год 50 хв до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про скасування цієї відстрочки;

-визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на підставі якого 10 червня 2026 року скасовано (анульовано) оформлену ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, номер, дата, форма оформлення та інші реквізити якого не повідомлені позивачу внаслідок ненадання документа Відповідачем 1 і підлягають встановленню на підставі витребуваних судом доказів;

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оформлення, видачі, вручення та застосування стосовно ОСОБА_1 мобілізаційного розпорядження (повістки на відправлення), а також щодо його фактичного направлення 11 червня 2026 року до військової частини НОМЕР_3 після протиправного анулювання оформленої йому відстрочки та за наявності чинної законної підстави не підлягати призову на військову службу під час мобілізації;

-визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 червня 2026 року № 194/2 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» у частині пункту 1 щодо призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на військову службу під час мобілізації відповідно до поіменного списку № 10/8619 від 11.06.2026 та направлення його до військової частини НОМЕР_3 ;

-визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_3 по стройовій частині, на підставі якого солдата ОСОБА_1 з 11 червня 2026 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 та на всі види забезпечення, у частині, що стосується ОСОБА_1 , номер, дата та інші реквізити якого не повідомлені позивачу внаслідок ненадання документа Відповідачем 2 і підлягають встановленню на підставі витребуваних судом доказів.

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 в особі її командира або іншої посадової особи, уповноваженої видавати накази по стройовій частині, після набрання рішенням суду законної сили видати наказ по стройовій частині про виключення солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 та з усіх видів забезпечення як наслідок скасування наказу про його призов на військову службу під час мобілізації та наказу про зарахування до списків особового складу;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 після видання наказу про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу направити його разом з особовою справою, військово-обліковими, кадровими та іншими належно оформленими документами до ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про звільнення з військової служби, припинення наслідків незаконного призову та постановку на військовий облік.

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 після набрання рішенням суду законної сили усунути наслідки протиправного анулювання відстрочки в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом внесення до Реєстру відомостей про скасування судом рішення, на підставі якого 10 червня 2026 року о 16 год 50 хв було анульовано оформлену ОСОБА_1 відстрочку, та привести військово-облікові дані Позивача у відповідність до резолютивної частини судового рішення.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VІ).

Відповідно до статті 1 Закону №3674-VІ судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону №3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону №3674-VІ встановлено, що за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову: немайнового характеру - ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, дана заява була сформована заявником в системі «Електронний суд», тобто поданий в електронній формі.

У відповідності до статті 7 Закону України від 03.12.2025 № 4695-IX «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня 2026 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн.

Таким чином за подання фізичною особою до суду адміністративного позову через систему «Електронний суд», який містить вимогу немайнового характеру, ставка судового збору становить 1064,96 грн.

Отже позивачу за подання до суду даного адміністративного позову, який містить вимогу немайнового характеру, а саме: визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо скасування (анулювання) оформленої ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та внесення 10 червня 2026 року о 16 год 50 хв до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про скасування цієї відстрочки, необхідно сплатити судовий збір у сумі 1064,96 грн.

Суд зазначає, що вищезазначена позовна вимога не стосується не є пов`язаною з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків позивача, а відтак за подання адміністративного позову з такою позовною вимогою позивач не звільняється від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини 1 статті 5 Закону 3674-VI.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 1064,96 грн (реквізити для сплати судового збору з 01.01.2022: рахунок UА348999980313191206084025739, отримувач - ГУК у Чернігівській області/тгм.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) та подати до суду оригінал документу про сплату судового збору у встановленому порядку і належному розмірі.

У свою чергу, згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява позивача має бути залишена без руху та позивачу встановлено п`ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у встановленому порядку і належному розмірі.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданої позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначеного недоліку, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини 4 до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій