Рішення № 139795094, 16.09.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/4018/26-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

I. РУХ СПРАВИ

1.1. У поданому до суду позові Головне управління ДПС у Чернівецькій області (далі позивач) просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) податковий борг на загальну суму 3079,31 грн до відповідних бюджетів.

1.2. Ухвалою суду від 03.08.2026 відкрито провадження у справі. Оскільки ця справа не належить до категорії справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, суд, керуючись положеннями статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, визнав за можливе розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

IІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА АРГУМЕНТИ СТОРІН

2.1. Згідно змісту позовної заяви, за відповідачем станом на день пред`явлення позову рахується податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб на загальну суму 3079,31 грн. Наведена сума податкового боргу є в розумінні податкового законодавства України узгодженою.

2.2. Однак, в добровільному порядку відповідач податковий борг не сплатив, що обумовило звернення позивача до суду із цим позовом.

2.3. Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, хоча ухвала про відкриття провадження у справі була направлена йому на офіційну адресу. У зв`язку із цим суд, керуючись положеннями частини 6 статті 162 КАС України, вирішує справу за наявними матеріалами.

IІІ. ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

3.1. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) був зареєстрований фізичною особою-підприємцем та перебував на спрощеній системі оподаткування як платник єдиного податку третьої групи; підприємницьку діяльність припинено 20.07.2021.

3.2. 26.07.2021 відповідачем подано податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи-підприємця №49992 за звітний період, на який припадає дата державної реєстрації припинення підприємницької діяльності, згідно з якою самостійно визначено грошове зобов`язання зі сплати єдиного податку з граничним строком сплати 19.11.2021.

3.3. Згідно наявного у справі розрахунку заборгованості за відповідачем рахується податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб (Чернівецька ТГ) у розмірі 3079,31 грн основного платежу (штрафні санкції та пеня відсутні), який виник унаслідок несплати у встановлений строк податкового зобов`язання, самостійно визначеного платником у зазначеній податковій декларації.

3.4. У зв`язку з наявністю податкового боргу відповідачу виставлено податкову вимогу форми «Ф» від 30.11.2021 №0021836-1303-2412, яку направлено платнику поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: АДРЕСА_1 .

3.5. Оскільки після направлення податкової вимоги сума податкового боргу не збільшилась і борг погашений не був, додаткова податкова вимога відповідачу, відповідно до вимог пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України (далі ПК України), не надсилалась.

3.6. Станом на час розгляду справи судом доказів погашення відповідачем зазначеного податкового боргу матеріали справи не містять.

IV. РЕЛЕВАНТНІ ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА ПОЗИЦІЯ СУДУ

4.1. Предметом спору у цій справі є податковий борг, який позивач просить стягнути з відповідача. У межах цієї справи суд має перевірити наявність такого боргу та дотримання позивачем встановленої законом процедури його стягнення.

4.2. Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

4.3. Пунктом 15.1 статті 15 ПК України визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи, юридичні особи та їх відокремлені підрозділи, які мають об`єкти оподаткування або провадять діяльність, що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів.

4.4. Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України на платника податків покладено обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

4.5. Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання. Податковий борг це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та не погашеної пені (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

4.6. Відповідно до підпункту 291.3 статті 291, пункту 295.3 статті 295 ПК України платники єдиного податку самостійно нараховують та сплачують податкові зобов`язання за наслідками звітного періоду у строки, встановлені цим Кодексом.

4.7. Органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 ПК України, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу у межах своїх повноважень.

4.8. Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення, а згідно пункту 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо після направлення податкової вимоги сума податкового боргу не збільшилась і не була погашена в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.

4.9. Судом встановлено, що самостійно визначене відповідачем у податковій декларації грошове зобов`язання зі сплати єдиного податку не сплачено у встановлений строк, у зв`язку з чим воно набуло статусу узгодженого податкового боргу.

4.10. Матеріалами справи підтверджено дотримання позивачем процедури досудового врегулювання, зокрема належне направлення відповідачу податкової вимоги форми «Ф» від 30.11.2021 №0021836-1303-2412.

4.11. Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

4.12. Враховуючи наявність у відповідача податкового боргу та дотримання позивачем встановленої законом процедури звернення до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача податковий борг у сумі 3079,31 грн.

V. ВИСНОВОК СУДУ

5.1. Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

5.2. Позивачем доведено суду правомірність заявлених вимог, на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, а тому, зважаючи на наведені вище норми законодавства та встановлені судом обставини справи, а також виходячи з конституційного принципу обов`язковості сплати податків і зборів, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 3079,31 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Частиною 2 статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про витрати позивача, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, відтак суд не стягує їх з відповідача. Відповідно до пункту 27 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 241 - 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

В И Р І Ш И В:

1. Позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг на загальну суму 3079 (три тисячі сімдесят дев`ять) грн 31 коп. до відповідних бюджетів.

У відповідності до статей 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач - Головне управління ДПС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200А, м. Чернівці, Чернівецький р-н, Чернівецька обл., 58006 код ЄДРПОУ 44057187);

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О.В. Анісімов