Ухвала суду № 139794991, 16.09.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року справа № 580/5981/25 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши клопотання представника Тернопільської митниці про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «ВІКТОРІЯ-ТРАНС УКРАЇНА» до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови,

встановив:

Приватне підприємство «ВІКТОРІЯ-ТРАНС УКРАЇНА» (далі ПП «ВІКТОРІЯ-ТРАНС УКРАЇНА», позивач) подало позов до Черкаської митниці (далі митниця, відповідач), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07.08.2025, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської митниці Державної митної служби України, про коригування митної вартості товарів № UA902000/2024/000011/2 від 28.11.2024, № UA902000/2024/000012/2 від 28.11.2024, № UA902040/2024/000016/2 від 28.11.2024 року, № UA902040/2024/000017/2 від 29.11.2024.

- визнати протиправним та скасувати картку відмови в митному оформленні випуску чи митному пропуску товарів і транспортних засобів комерційного призначення № UA902040/2024/000086 від 28.11.2024, № UA902040/2024/000085 від 28.11.2024, № UA902040/2024/000088 від 28.11.2024, № UA902040/2024/000089 від 29.11.2024.

В обґрунтування позовних вимог представниця позивача зазначила, що у митного органу не було підстав для витребування додаткових документів. Для підтвердження заявленої митної вартості за основним методом за ціною договору (контракту) ПП «ВІКТОРІЯ-ТРАНС УКРАЇНА» подано разом із митними деклараціями документи, що підтверджують числові значення складових митної вартості, за переліком, визначеним частиною другою статті 53 МК України.

Ухвалою від 09 червня 2025 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду надійшло клопотання, у якому представниця відповідача просить розглянути справу у судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання мотивоване фундаментальним значенням цієї категорії судових справ для формування єдиної правозастосовної практики, а також для забезпечення повного та всебічного встановлення всіх обставин справи.

Під час розгляду вказаного клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Заявлений позивачем спір не входить до виключного переліку справ, які мають бути розглянуті виключно за правилами загального позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що ця справа відноситься до категорії незначної складності, обсяг же доказів у справі та предмет спірних правовідносин не робить неможливим розгляд справи у порядку письмового провадження та не є самостійними та достатніми підставами для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Суд врахував, що представниця відповідача не зазначила конкретних обставин, що вказували б на необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд також зазначає, що визначена судом форма позовного провадження не обмежує учасників справи у можливості надавати письмові пояснення по суті спору та докази у справі на підтвердження обґрунтування позиції щодо предмета спору, а також жодним чином не обмежує учасників справи у реалізації прав, передбачених положеннями КАС України, у зв`язку з чим клопотання представниці відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін не може бути задоволене.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 241, 243, 248, 256, 260, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Черкаської митниці про розгляд справи № 580/5981/25 у судовому засіданні з повідомлення сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК