Ухвала суду № 139794325, 16.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 вересня 2026 р. Справа № 520/29256/26Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи Дочірнього підприємства "ХАРКІВСПЕЦОБ`ЄМ" Колективного підприємства "ХАРКІВСПЕЦСЕРВІС" (вул. Дерев`янка, буд.3, м. Харків, код ЄДРПОУ37761758) до Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд.8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ43005393) про визнання протиправним та скасування індивідуального податкову консультацію, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство "ХАРКІВСПЕЦОБ`ЄМ" Колективного підприємства "ХАРКІВСПЕЦСЕРВІС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служб України, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати Індивідуальну податкову консультацію Державної податкової служби України № 756/ІПК/99-00-04-03-03 від 10.02.2026;

- зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393; місцезнаходження: 04053, місто Київ, площа Львівська, будинок 8) надати нову Індивідуальну податкову консультацію з питання, поставленого у зверненні від 08.01.2026 та 09.01.2026 про надання індивідуальної податкової консультації з урахуванням висновків суду.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувають справи № 520/26768/26 та № 520/25597/26 за позовом Дочірнього підприємства "ХАРКІВСПЕЦОБ`ЄМ" Колективного підприємства "ХАРКІВСПЕЦСЕРВІС" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування індивідуального податкову консультацію, зобов`язання вчинити певні дії.

Станом на 16.09.2026 року ухвала про відкриття, про відмову у відкритті провадження у справі, про повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду судом не винесена.

Таким чином, позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.