Ухвала суду № 139794300, 16.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 вересня 2026 р. Справа № 520/26697/26

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.03.2026 року пенсії без обмеження максимальним розміром з урахуванням індексації, передбаченої Постановою КМУ №236 від 25.02.2026 року «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році».

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нараховувати та виплачувати з 01.03.2026 пенсію ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром, з урахуванням індексації, передбаченої Постановою КМУ №236 від 25.02.2026 року «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році», та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.03.2026 року по день проведення перерахунку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, а саме: в позовній заяві викласти обґрунтування на підставі чого позивач вважає, що з 01.03.2026 його пенсія обмежується максимальним розміром (10 прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність) надавши відповідні докази обмеження пенсії максимальним розміром (листи, довідки, перерахунки пенсії тощо) з вказаної дати або в разі неможливості їх подання - зазначити причини.

Суд звертає увагу, що в ухвалі про залишення позову без руху було зазначено, що З розрахунку пенсії за вислугу років від 01.03.2026 вбачається, що основний розмір пенсії позивача (з надбавками) виходячи з 70% грошового забезпечення складає 32201,23 грн. Максимальний розмір пенсії (10 прожиткових мінімумів) станом на 01.01.2026 - на рівні 25950,00 грн., виходячи з десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, станом на 01.01.2026. При цьому, пенсія позивача не обмежена максимальним розміром з 01.03.2026 та складає 32201,23 грн.

На виконання ухвали суду представником позивача через систему "Електронний суд" надіслано заяву про усунення недоліків, в якій зазначено, що здійснивши індексацію пенсії з 01.03.2026 відповідно до постанови КМУ №236 відповідач, протиправно обмежив пенсію позивача максимальним розміром. Так, відповідно до розрахунку пенсії від 01.03.2026 року, позивачу нараховано пенсію у сумі 47240,58 грн. Однак, до сплати лише 32201,23 грн.

Зважаючи, що в заяві про усунення недоліків представником позивача не надано жодних пояснень з приводу тверджень суду, що пенсія позивача не обмежується максимальним розміром (10 прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність), а лише продубльовано зміст позову, яку надавалася оцінка в ухвалі суду про залишення позову без руху, отже позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на неусунення недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко