Ухвала суду № 139794287, 16.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питання витребування доказів

16 вересня 2026 року справа № 520/28039/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ (далі за текстом - позивач, заявник) до ОСОБА_1 (далі за текстом - відповідач) про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

встановив:

Суб`єкт владних повноважень, Харківський національний університет внутрішніх справ, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок UA898201720313251005201005066, Державне казначейство України в м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 08571096) витрати, пов`язані з утриманням, в сумі 54.407,43 грн (п`ятдесят чотири тисячі чотириста сім).

Аргументуючи цю вимогу зазначив, що відповідача за власним бажанням було звільнено зі служби у поліції до спливу трирічного строку після закінчення навчання у вищому навчальному закладі системи МВС України, однак витрат на власне утримання під час навчання у повному обсязі відповідач добровільно не відшкодував, а тому обов`язок з примусового відшкодування має бути покладений на відповідача за рішенням суду.

15.09.2026р. відповідач подав до суду копію витягу з наказу ГУНП в Харківській області від 07.04.2023р. №160 о/с, відповідно до якого ОСОБА_1 прийнято на службу в поліцію та призначено оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області з 07.04.2023р.

Окрім того, згідно з поданою відповідачем довідкою Управління кадрового забезпечення ГУНП в Харківській області від 15.09.2026р. №518вк/119-12/01-2026 лейтенант поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.08.2017 по 07.03.2022 проходив службу в Національній поліції України та з 07.04.2023 прийнятий на службу в Національну поліцію України знов як такий, що пройшов за конкурсом. З 07.04.2023 по теперішній час перебуває на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (наказ ГУНП в Харківській області від 07.04.2023 № 160 о/с).

Як свідчать матеріали справи, позивачем не надано доказів стосовно власної правової позиції з приводу закриття провадження у даній справі з підстав перебування відповідача на службі в поліції.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Імперативні приписи ч.4 ст.9 та ч.ч.1-3 ст.242 КАС України вимагають від суду за власною ініціативою безвідносно до правових позицій учасників справи та процесуальної поведінки сторін спору вживати процесуальні дії, спрямовані на з`ясування об`єктивної істини.

Зважаючи на вищевикладене, судом визнано за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати у позивача додаткові докази.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 72-77, 80, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд

ухвалив:

1.Витребувати у Харківського національного університету внутрішніх справ: докази про проходження (відсутність проходження) ОСОБА_1 станом на час розгляду справи №520/28039/26 служби в органах Національної поліції України; докази стосовно правової позиції з приводу закриття провадження у даній справі з підстав перебування відповідача на службі в поліції.

2.Зобов`язати подати витребувані докази безпосередньо до суду протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали.

3.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко