Ухвала суду № 139793514, 16.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11262/24

УХВАЛА

16 вересня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТО-ФРАНКО 2025» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/11262/24 за позовом приватного підприємства «Екстра-Південь» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 року адміністративний позов приватного підприємства «Екстра-Південь» було задоволено.

Визнано протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10670706/37223320 від 05.03.2024 року та №10670699/37223320 від 05.03.2024 року про відмову у реєстрації податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні приватного підприємства «Екстра-Південь» №225 від 31.01.2024 року №286 від 31.01.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.

Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства «Екстра-Південь» суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 6 056,00 грн.

Рішення суду по справі №420/11262/24 набрало законної сили 10.12.2024 року.

30.01.2025 року судом було видано виконавчі листи по справі №420/11262/24.

04.08.2026 року (під час перебування головуючого судді у щорічній відпустці) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТО-ФРАНКО 2025» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №420/11262/24 з Приватного підприємства «Екстра-Південь» (код ЄДРПОУ 37223320) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТО-ФРАНКО 2025» (код ЄДРПОУ 45985693).

В обґрунтування вказаної заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТО-ФРАНКО 2025» зазначила, що 12.08.2025 року власником ПП «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» прийнято рішення про реорганізацію підприємства шляхом приєднання до ТОВ «ПОРТО-ФРАНКО 2025». 30.12.2025 року між ПП «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» та ТОВ «ПОРТО-ФРАНКО 2025» оформлений відповідний передавальний акт активів, власного капіталу та зобов`язань в процесі приєднання. За результатами процедури реорганізації 27.04.2026 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення ПП «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» у зв`язку з приєднанням до ТОВ «ПОРТО-ФРАНКО 2025».

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, дію якого пролонговано по теперішній час.

З огляду на зазначене, судом з метою недопущення загрози життю та здоров`ю учасників справи було розглянуто заяву представника позивача в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, подані до суду сторонами документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява представника позивача, оцінивши факти, які мають юридичне значення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 52 КАС України визначено що, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як було встановлено судом, 12.08.2025 року власником ПП «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» прийнято рішення про реорганізацію підприємства шляхом приєднання до ТОВ «ПОРТО-ФРАНКО 2025».

30.12.2025 року між ПП «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» та ТОВ «ПОРТО-ФРАНКО 2025» оформлений відповідний передавальний акт активів, власного капіталу та зобов`язань в процесі приєднання. За результатами процедури реорганізації 27.04.2026 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення ПП «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» в зв`язку з приєднанням до ТОВ «ПОРТО-ФРАНКО 2025».

Враховуючи вищевказані обставини, з 27.04.2026 року правонаступником усіх прав і обов`язків ПП «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» стало ТОВ «ПОРТО-ФРАНКО 2025».

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника ТОВ «ПОРТО-ФРАНКО 2025» про заміну стягувача з Приватного підприємства «Екстра-Південь» (код ЄДРПОУ 37223320) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТО-ФРАНКО 2025» (код ЄДРПОУ 45985693) у виконавчому листі по справі №420/11262/24 про стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача суми сплаченого судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 6 056,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5-11, 42, 48, 52, 241, 243, 248, 293, 295, 370, 372, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТО-ФРАНКО 2025» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити Приватне підприємство «Екстра-Південь» (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 72, код ЄДРПОУ 37223320) на товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТО-ФРАНКО 2025» (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 72, код ЄДРПОУ 45985693) як стягувача у виконавчому листі по справі №420/11262/24 про стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань суми сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 6 056,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Білостоцький