Ухвала суду № 139793165, 15.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/38593/25

УХВАЛА

15 вересня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву по справі №420/38593/25, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування п. 6 наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області №2287 від 26.09.2025 року «Про заходи дисциплінарного впливу» в частині, що стосується позивача, визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області №1212 о/с від 29.09.2025 року по особовому складу в частині призначення позивача поліцейським взводу №2 роти №2 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Одеській області, визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області №2584 від 27.10.2025 року в частині застосувати до позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції, визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області №1422 о/с від 07.11.2025 року в частині звільнення позивача зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби), поновлення позивача на посаді поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №І відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 08.11.2025 року по день фактичного поновлення на посаді.

Ухвалою від 24.11.2025 року судом відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 262 КАС України та наданий відповідачу строк для подання до суду відзиву на цю заяву, позивачу - відповіді на відзиви.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву по справі №420/38593/25, обґрунтоване тим, що з огляду на те, що позовні вимоги позивача стосуються двох окремих службових розслідувань, що проводились різними підрозділами відносно позивача, матеріали службового розслідування, що стало причиною для видання наказу ГУНП в Одеській області № 2287 від 26.09.2025 досі не надійшли з територіального підрозділу, а також необхідність опрацювати великий обсяг інформації, для підготовки належної правової позиції, Головному управлінню Національної поліції в Одеській області необхідний додатковий строк для подання відзиву.

Суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно із ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на наведені доводи представника відповідача щодо продовження встановленого судом процесуального строку, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву по справі №420/38593/25.

Керуючись ст. 79, 120, 121, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву по справі №420/38593/25 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву по справі №420/38593/25.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонід СВИДА