Ухвала суду № 139793129, 15.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/35877/25

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 14.01.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якій представник позивача просив суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (далі відповідач) щодо ненарахування та виплати позивачці, вдові померлого ОСОБА_2 , з 25.03.2025 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити з 25.03.2025 року позивачці, вдові померлого ОСОБА_2 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб, виходячи з розміру грошового забезпечення, встановленого на підставі рішення суду по справі №420/16183/24 від 15.08.2024 року, з урахуванням раніше виплачених сум

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Іванова Е.А.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 вдові померлого ОСОБА_2 у нарахуванні та виплаті з 23.04.2025 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплатити пенсію з 23.04.2025 року ОСОБА_1 вдові померлого ОСОБА_2 з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», виходячи з розміру грошового забезпечення, встановленого на підставі рішення суду від 17.09.2024 по справі №420/17543/24, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1211,20грн. 08.09.2026 року від представника відповідача надійшла заява, у якій ГУПФ України в Одеській області просить суд:

виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 по справі №420/35877/25 шляхом заміни його тексті невірно зазначених як «...від 17.09.2024 по справі №420/17543/24 дати судового рішення і номеру судової справи, на належні: «... від 15.08.2024 по справі №420/16183/24...», тобто того рішення суду, за яким встановлено розмір грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_1 , взятий як відправна точка для подальшого перерахунку пенсії позивача;

розглянути заяву без участі представника Головного управління.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

З матеріалів справи вбачається (а.с.10), що 17.01.2025 року пенсія позивачу була перерахована на підставі рішення суду від 15.08.2024 року у справі №420/16183/24, а не від 17.09.2024 року у справі №420/17543/24 як помилково вказано судом у рішенні, тобто судом допущено технічну описку у тексті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 року у даній справі за заявою представника відповідача, адже зазначена описка не впливає на зміст висновків суду, проте має значення для виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 року у справі №420/35877/25, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплатити пенсію з 23.04.2025 року ОСОБА_1 вдові померлого ОСОБА_2 з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», виходячи з розміру грошового забезпечення, встановленого на підставі рішення суду від 15.08.2024 року у справі №420/16183/24, з урахуванням раніше виплачених сум».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст.295 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян