Ухвала суду № 139793117, 15.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/32560/25

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи питання про виправлення описки ухвалі суду від 11.09.2026 року по справі № № 420/32560/25,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 24.09.2025 надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо застосування з 01.11.2024 обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 ;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та подальшу виплату пенсії:

- з 01.11.2024 року без обмеження максимального розміру пенсії;

- з 01.03.2025 з урахуванням індексації, установленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» без обмеження максимального розміру пенсії.

Даний позов надісланий до суду через систему «Електронний суд» 23.09.2025 року.

Ухвалою від 29.09.2025 року позов залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

13.10.2025 до суду надійшла заява, в якій позивач просив суд поновити строк для подання адміністративного позову по даній справі.

Ухвалою судді від 13.11.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про нарахування та виплату пенсії без обмеження максимальним розміром з 01.11.2024 року по 22.03.2025 року (включно) - повернуто позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог нарахування та виплати пенсії без обмеження максимальним розміром з 23.03.2025 року, відкрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо нарахування та виплати пенсії без обмеження максимальним розміром з 23.03.2025 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

15.07.2026 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішення від 20.02.2026 року.

Ухвалою судді від 31.08.2026 року задоволено частково заяву позивача, виправлено описки в рішенні суду від 20.02.2026 року по справі № 420/32560/25 та викладено третій абзац її резолютивної частини правильно: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та подальшу виплату пенсії з 23.03.2025 року без обмеження максимального розміру пенсії та з 23.03.2025 з урахуванням індексації, установленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» без обмеження максимального розміру пенсії», відмовлено у задоволенні решти заяви.

02.09.2026 року від представника відповідача до суду надійшла заява про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 року по справі № 420/32560/25, в якій заявник просить суд роз`яснити рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 року по справі №420/32560/25, зазначивши, з якої саме дати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зобов`язане здійснити ОСОБА_1 перерахунок та подальшу виплату пенсії без обмеження максимального розміру пенсії.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника відповідача про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 року по справі № 420/32560/25 необхідно відмовити про що постановив ухвалу від 11.09.2026 року.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі суду від 11.09.2026 року по справі № 420/32560/25 допущено описку та вказано «У задоволенні заяви представника відповідача про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 року по справі № 420/32560/25 задовольнити.», замість правильного «У задоволенні заяви представника відповідача про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 року по справі № 420/32560/25 відмовити».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доцільність виправлення описок в ухвалі суду від 11.09.2026 року по справі № 420/32560/25.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 11.09.2026 року по справі № 420/32560/25та викласти перший абзац її резолютивної частин правильно:

«У задоволенні заяви представника відповідача про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 року по справі № 420/32560/25 відмовити.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко О.А.