Ухвала суду № 139793053, 14.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/27240/26

УХВАЛА

14 вересня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, у справі №420/27240/26, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо повторного внесення ОСОБА_1 до розшуку 12.08.2026 (рішення № Е5912996) та повторного звернення до органів Національної поліції без наявності законних підстав;

- Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку, внесені 12.08.2026;

- Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити до органів Національної поліції України повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 ;

- Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути звернення ОСОБА_1 від 20.11.2025 (отримане 25.12.2025) та надати відповідь по суті на виконання рішення суду у справі № 420/275/26;

- Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати ОСОБА_1 у строк не менше 60 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили для проходження повного медичного обстеження з метою підготовки документів для нової ВЛК, та утриматися від внесення позивача до розшуку протягом зазначеного строку;

- Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, завданої систематичними протиправними діями відповідача;

- Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди, що включає: упущену вигоду у вигляді недоотриманої допомоги ВПО; щомісячні втрати через перебування у простої (втрата 1/3 посадового окладу, а також втрати складових грошового забезпечення за вислугу років, за ранг державного службовця та інші надбавки) за період з 01.12.2025 по теперішній час та до моменту фактичного поновлення на посаді; упущену вигоду від неможливості працевлаштування на іншу роботу; витрати на медикаменти; витрати на оренду житла у м. Запоріжжя; у розмірі, що підлягає уточненню після надання можливості позивачу вільно пересуватись, отримати доступ до кадрової документації та зібрати відповідні документи відповідно до ч. 4 ст. 50 КАС України та ст. 22, 1166 ЦКУ.

11.09.2026 року до суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

З урахування вищенаведеного положення КАС України, розгляд заяви позивача про забезпечення позову здійснюється без повідомлення сторін.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду клопотання про забезпечення позову, судовий збір справляється за ставкою 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, як з`ясовано судом, позивачем не додано відповідних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, про що, у тому числі, свідчить складений працівниками відділу судово - адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду, Акт від 14.09.2026 року №200, а отже, суд доходить висновку, що вказана заява не відповідає вимогам ст.152 КАС України, та, як наслідок, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до частиною 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.152,154,248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, у справі №420/27240/26 заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.293, 295 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко

11.09.2026

відмова

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, у справі №420/27240/26 заявнику без розгляду