Ухвала суду № 139792954, 15.09.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2026 р. № 400/7576/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу у сумі 58 184,50 грн,

з зустрічним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.06.2025 року № 0680269-2409-1406,В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 58184,50 грн на підставі податкового повідомлення-рішення від 23.06.2025 року № 0680269-2409-1406.

Ухвалою від 01.07.2026 суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

21.07.2026 позивач подано зустрічну позовну заяву про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.06.2025 року № 0680269-2409-1406.

Ухвалою суду від 19.08.2026 прийнято зустрічний позов до свого провадження та об`єднано первісний і зустрічний позови в одне провадження.

Від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення допущеної описки (технічної помилки) в зустрічній позовній заяві, в якій представник просить вважати правильним номер податкового повідомлення-рішення № 0680269-2409-1406.

Відповідно до ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача за зустрічним позовом про уточнення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Також відповідач за зустрічним позовом надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з пропуском позивачем за зустрічним позовом строку звернення до суду з позовом.

Заява обгрунтована тим, що спірне податкове повідомлення-рішення ОСОБА_1 отримала 25.09.2025, до суду із зустрічним позовом звернулася 21.07.2026, з пропуском 6-місячного строку звернення до суду.

Керуючись ст. 47, 122, 123, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача за зустрічним позовом про уточнення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

2. Позивачу за зустрічним позовом надати пояснення щодо клопотання відповідача за зустрічним позовом про залишення зустрічного позову без розгляду..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко