Ухвала суду № 139792877, 15.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/2707/23

У Х В А Л А

про заміну способу і порядку виконання судового рішення

15 вересня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про зміну способу і порядку виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 у справі №380/2707/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, задоволено повністю. Суд вирішив визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо обмеження з 11.10.2022 пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром; Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням вже виплачених сум.

27.08.2026 від позивача за вх. №76409 надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/2707/23 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 виплати по пенсійній заборгованості за період з 11.10.2022 по день проведення перерахунку, в сумі 67299,71 грн.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що рішення суду станом на момент звернення до суду із даною заявою відповідачем не виконане, чим порушено право позивача на отримання перерахунку пенсії. Також, позивач зазначає, що згідно з випискою боргу відповідача на виконання вищевказаного рішення суду були лише розраховано суму доплати у сумі 67 299,71 грн., проте вона не була виплачена, тому звернувся до суду із зазначеною заявою.

08.09.2026 від відповідача за вх. №14597ел. надійшли заперечення, в яких представник відповідача вказав, що ГУ ПФ України у Львівській області в межах компетенції та відповідно до покладених судом зобов`язань рішень суду виконано. Заявнику додатковими відомостями на виконання погашення заборгованості за судовим рішенням у справі № 380/2707/23 відповідно до вимог Постанови-821 виплачено кошти в наступному розмірі: 187,35 грн. у жовтні (відкладена заборгованість); 187,35 грн. у листопаді (відкладена заборгованість); 187,35 грн. у грудні (відкладена заборгованість); 103 грн. у лютому (відкладена заборгованість); 101 грн. у березні (відкладена заборгованість); 100 грн. у квітні (відкладена заборгованість); 100 грн. у травні (відкладена заборгованість); 132 грн. у червні (відкладена заборгованість). Отже, станом на день подання заперечення залишок невиплаченої заборгованості по справі № 380/2707/23 становить 67299,71 грн. Головним управлінням в межах наданої компетенції проведений комплекс заходів задля повного та неухильного виконання рішення суду у справі №380/2707/23. Отже, з метою виконання рішення суду у справі, Головним управлінням здійснено конкретні дії - перерахунок пенсії, щомісячна виплата пенсії з урахуванням судового рішення, нарахування суми доплати, включення такої доплати до відповідного реєстру. Тому, на думку представника відповідача, не можна стверджувати про невиконання судового рішення в розумінні ст. 378 КАС України, тому просить суд відмовити у задоволенні заяви.

При вирішенні заяви суд виходить з такого.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) також передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Обов`язковість судового рішення означає, що таке рішення буде виконано своєчасно (у розумні строки), належним чином (у спосіб, визначений судом) та у повному обсязі (у точній відповідності із приписами мотивувальної та резолютивної частин рішення суду).

Порядок та підстави зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративному судочинстві врегульовані ст. 378 КАС України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 378 КАС України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 5 ст. 242 КАС України). Зокрема, у постанові від 28.10.2025 у справі №380/7706/22 Верховний Суд наголосив, що зміна способу виконання із «зобов`язання вчинити дії» на «стягнення» є єдиним ефективним заходом реального поновлення прав, якщо сума заборгованості є чітко визначеною та нарахованою самим відповідачем. Такий підхід не є створенням нового грошового зобов`язання, а лише забезпечує належну реалізацію права позивача.

Як видно з матеріалів справи, на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 у справі №380/2707/23, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснило перерахунок пенсії позивача. Згідно з розрахунком на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою позивача, сума нарахованих, але не виплачених коштів, становить 67299,71 грн.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, заявнику додатковими відомостями на виконання погашення заборгованості за судовим рішенням у справі № 380/2707/23 відповідно до вимог Постанови-821 виплачено кошти в наступному розмірі: 187,35 грн. у жовтні (відкладена заборгованість); 187,35 грн. у листопаді (відкладена заборгованість); 187,35 грн. у грудні (відкладена заборгованість); 103 грн. у лютому (відкладена заборгованість); 101 грн. у березні (відкладена заборгованість); 100 грн. у квітні (відкладена заборгованість); 100 грн. у травні (відкладена заборгованість); 132 грн. у червні (відкладена заборгованість). Отже сума заборгованості змінилася і становить 67299,71 грн

Тобто, невиплаченою залишається нарахована відкладена заборгованість у розмірі 67299,71 грн.

Як наслідок, сума, яку у даному випадку слід стягнути з пенсійного органу на користь заявника складає 67299,71 грн. (з урахуванням уже виплачених сум).

Однак, станом на дату розгляду цієї заяви, судове рішення в частині виплати вказаної коштів боржником не виконане.

Оскільки сума заборгованості є нарахованою та чітко визначеною самим відповідачем, наявні передбачені абз. 2 ч. 3 ст. 378 КАС України правові підстави для зміни способу і порядку виконання судового рішення із зобов`язання нарахувати та виплатити грошові кошти на їх стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (з урахуванням уже виплачених сум), що забезпечить реальне поновлення прав заявника.

Враховуючи встановлені обставини, викладені норми та висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку, що заява позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 293-295, 378 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про зміну способу і порядку виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 у справі №380/2707/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 по справі №380/2707/23 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (код ЄДРПОУ 13814885, адреса місця знаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) пенсійної заборгованості в сумі 67299 (шістдесят сім тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 71 коп.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.09.2026.

Суддя Потабенко В.А.