Ухвала суду № 139792859, 16.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

16 вересня 2026 р. Справа № 520/7542/26 Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування наказу, рішення, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Харківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 61 від 02.03.2026, яким здійснено призов позивача на військову службу під час мобілізації та зараховано до складу військової частини НОМЕР_1 стрільцем;

- визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленого протоколом № 8 від 20.02.2026, яким позивачу відмовлено у наданні відстрочки згідно пункту 13 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 адміністративну справу №520/7542/26 за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду за підсудністю.

05.05.2026 справа №520/7542/26 надійшла до Львівського окружного адміністративного суду та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026, передана для розгляду головуючому судді Костецькому Н.В.

Ухвалою суду від 08.05.2026 прийнято до розгляду справу №520/7542/26 та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно матеріалів справи, за результатами розгляду заяви позивача від 16.02.2026, рішенням комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленим протоколом №8 від 20.02.2026, позивачу було відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність з`ясувати обставини прийняття оскаржуваного рішення комісії, оформленого протоколом №8 від 20.02.2026.

Як свідчать матеріали справи, позивача мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлено для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 .

У суду виникла необхідність з`ясувати обставини прийняття ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення про призов позивача на військову службу під час мобілізації та направлено для проходження військової служби до військової частини.

Суд враховує, що вказані обставини впливають на наслідки розгляду поданої позивачем позовної заяви, які визначені статтею 244 КАС України.

При постановленні ухвали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копії всіх документів, що стали підставою для прийняття рішення, оформленого протоколом №8 від 20.02.2026, про відмову позивачу у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Також суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 копії всіх документів, що стали підставою для призову позивача на військову службу під час мобілізації на особливий період, в тому числі рішення про його направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 9, 72-77, 80, 90, 241-246, 250, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) належним чином засвідчені копії всіх документів, що стали підставою для прийняття рішення, оформленого протоколом №8 від 20.02.2026, про відмову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) належним чином засвідчені копії всіх документів, що стали підставою для призову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на військову службу під час мобілізації на особливий період, в тому числі рішення про його направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 .

Витребувані докази подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити особу, у якої витребовуються докази, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 16.09.2026 року.

Суддя Костецький Н.В.