Ухвала суду № 139792812, 16.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

16 вересня 2026 р. Справа № 380/12974/24 Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною дію або бездіяльність військової частини та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду 07.04.2026 надійшла заява позивача в порядку статті 383 КАС України, у якій просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо порушення прав позивача на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2024р. по справі №380/12974/24;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 в термін до 10 днів, вжити заходи щодо усунення причин та умов що сприяли неналежному виконанню рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31,10.2024р. по справі №380/12974/24 шляхом нарахування посадового окладу та окладу за військовим званням з 20.05.2023р., по 31.12.2023р.. визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1. 12. 13. 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та надати довідку-розрахунок.

Ухвалою суду від 15.04.2026 заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача, вчинених на виконання рішення суду, подану в порядку статті 383 КАС України - повернуто заявнику у зв`язку із невідповідністю заяви вимогам ч. 2 ст. 383 КАС України.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2026 скасовано ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2026, справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 16.09.2026 прийнято до розгляду справу № 380/12974/24.

В заяві від 07.04.2026 позивач вказує, що на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 у справі №380/12974/24, яке набрало законної сили 29.11.2024, Військовою частиною НОМЕР_1 рішення суду не виконано в частині нарахування посадового окладу та окладу за військовим званням, які відповідач перерахував лише до 19.05.2023, а не до 31.12.2023. Вказує, що отримав відповідь від 23.03.2026 №71/15/260, з якої видно, що відповідач не виконує рішення суду у повному обсязі, а саме посадовий оклад та оклад за військовим званням відповідач перерахував лише до 19.05.2023, а з 20.05.2023 до 31.12.2023 - відмовляється перераховувати та виконувати рішення.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність з`ясувати обставини перерахунку та виплати позивачу посадового окладу та окладу за військовим званням за період з 01.04.2022 року по 31.12.2023 на виконання судового рішення від 31.10.2024 у даній справі.

Суд враховує, що вказані обставини впливають на наслідки розгляду поданої позивачем заяви, які визначені статтею 383 КАС України.

При постановленні ухвали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 докази нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2024 по 27.05.2025, із зазначенням місяця підвищення доходу (базового місяця).

Керуючись ст. ст. 9, 72-77, 80, 90, 241-246, 250, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

витребувати у відповідача докази перерахунку та виплати позивачу посадового окладу та окладу за військовим званням за період з 01.04.2022 року по 31.12.2023 на виконання судового рішення від 31.10.2024 у справі № 380/12974/24.

Витребувані докази подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити особу, у якої витребовуються докази, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 16.09.2026 року.

Суддя Костецький Н.В.