Ухвала суду № 139792654, 16.09.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

16 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/4663/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки з ініціативи суду у справі за позовом Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2026 року адміністративний позов Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шестерик Карини Миколаївни від 17.06.2025 року у виконавчому провадженні №76354209 про накладення на Великосеверинівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області штрафу у розмірі 5100 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 11 вересня 2026 року допущено описку в частині зазначення строку апеляційного оскарження судового рішення, а саме помилково зазначено, що рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що опискою слід вважати технічну помилку, допущену при письмовому викладенні судового рішення, зокрема при зазначенні дат, строків, реквізитів та порядку оскарження судового рішення.

Предметом розгляду у справі №340/4663/25 є правомірність постанови державного виконавця про накладення штрафу, а тому особливості провадження у цій категорії справ визначаються статтею 287 КАС України.

Відповідно до частини шостої статті 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Таким чином, зазначення у рішенні суду загального тридцятиденного строку на апеляційне оскарження не відповідає спеціальним положенням статті 287 КАС України та є технічною опискою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2026 року у справі №340/4663/25 в частині зазначення порядку та строку його апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 287 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2026 року у справі №340/4663/25.

Викласти останній абзац резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2026 року у справі №340/4663/25 у наступній редакції:

«Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.»

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА