Рішення № 139792642, 16.09.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/2056/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Львівського державного університету безпеки життєдіяльності до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Львівський державний університет безпеки життєдіяльності (надалі позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач), у якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету безпеки життєдіяльності витрати, пов`язані з утриманням ОСОБА_1 у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності, у сумі 373839,53 грн (триста сімдесят три тисячі вісімсот тридцять дев`ять гривень 53 копійки).

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до наказу Львівського державного університету безпеки життєдіяльності від 20.07.2021 №515о/с відповідача з 16.08.2021 зараховано курсантом першого курсу денної форми здобуття освіти за державним замовленням за спеціальністю 261 «Пожежна безпека».

Наказом Львівського державного університету безпеки життєдіяльності від 03.08.2021 №545 о/с ОСОБА_1 з 16.08.2021 прийнято на службу цивільного захисту, зараховано до кадрів Державної служби України з надзвичайних ситуацій, призначено на посаду курсанта, присвоєно спеціальне звання рядового служби цивільного захисту та поставлено на всі види курсантського забезпечення.

Після завершення навчання наказом Львівського державного університету безпеки життєдіяльності від 13.03.2025 №294-НК/90 відповідачу присвоєно ступінь вищої освіти бакалавра за спеціальністю «Пожежна безпека», видано документ про вищу освіту та з 14.03.2025 направлено для подальшого проходження служби у розпорядження начальника Головного управління ДСНС України у Кіровоградській області.

17.03.2025 між Головним управлінням ДСНС України у Кіровоградській області та ОСОБА_1 укладено контракт №80/25 про проходження служби цивільного захисту строком на три роки.

Вказує, що наказом Головного управління ДСНС України у Кіровоградській області від 05.02.2026 №71 «Про кадрові питання» лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_1 звільнено зі служби цивільного захисту за підпунктом 6 пункту 176 Положення про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, та виключено з кадрів Державної служби України з надзвичайних ситуацій з 06.02.2026.

Оскільки відповідач звільнився зі служби цивільного захисту до закінчення трирічного строку після завершення навчання, проведено розрахунок витрат, пов`язаних з його утриманням у закладі вищої освіти за період з 16.08.2021 по 13.03.2025, загальний розмір яких становить 373839,53 грн.

20.02.2026 було сформовано повідомлення щодо необхідності відшкодування витрат та надано відповідачу строк для їх добровільного відшкодування, яке разом із розрахунком витрат направлено на його адресу.

У зв`язку з невідшкодуванням відповідачем витрат на його утримання у закладі вищої освіти у добровільному порядку вимушений звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

ОСОБА_1 правом на подання суду відзиву на позовну заяву не скористався. Жодних заяв, повідомлень про причини такого неподання, їх поважності та/або неможливості подання у строк, встановлений судом, від відповідача на адресу суду (у тому числі електронну) не надходило.

Оскільки відповідач станом на дату відкриття провадження у справі не мав зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІДС ухвала суду від 10.04.2026 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження двічі надсилалася відповідачу за адресою реєстрації його місця проживання.

01.05.2026 та 01.09.2026 рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховими ідентифікатора №R067146019754 та № R067255200353, якими було надіслано копію вказаної ухвали відповідачу, повернулися на адресу суду з відмітками від 29.04.2026 та 30.08.2026 за закінченням встановленого терміну зберігання.

Разом з тим, Верховний Суд в ухвалі від 05.10.2023 по справі №9901/218/21 вказав, що до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і тому подібне, з урахуванням конкретних обставин справи можуть уважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

За таких обставин судом вжиті усі передбачені КАС України заходи для інформування відповідача про наявність у провадженні суду цієї справи, тому відповідно до положення пункту 4 частини шостої статті 251 КАС України є підставою вважати ухвалу про відкриття провадження у справі такою, що вручена відповідачу.

Таким чином, суд у відповідності до вимог частини шостої статті 162 КАС України вирішує справу за наявними матеріалами.

Установивши фактичні обставини справи, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що наказом Львівського державного університету безпеки життєдіяльності від 20.07.2021 №515 о/с ОСОБА_1 з 16.08.2021 зараховано на навчання за освітнім ступенем бакалавра спеціальності 261 «Пожежна безпека», освітньої програми «Пожежна безпека», за денною формою здобуття освіти за кошти державного бюджету (а.с. 9).

Наказом Львівського державного університету безпеки життєдіяльності від 03.08.2021 №545 о/с відповідача прийнято на службу цивільного захисту, зараховано до кадрів Державної служби України з надзвичайних ситуацій, призначено на посаду курсанта, присвоєно спеціальне звання рядового служби цивільного захисту та поставлено на всі види курсантського забезпечення з 16.08.2021 (а.с. 11).

Відповідно до наказу Львівського державного університету безпеки життєдіяльності від 13.03.2025 №294-НК/90 ОСОБА_1 завершив здобуття вищої освіти за денною формою навчання, йому присвоєно ступінь вищої освіти бакалавра за спеціальністю «Пожежна безпека» та з 14.03.2025 направлено для подальшого проходження служби (а.с. 12).

17.03.2025 між ДСНС України у Кіровоградській області та ОСОБА_1 укладено контракт №80/25 про проходження служби цивільного захисту строком на три роки (а.с. 14).

Пунктом 9 контракту передбачено, що у разі його дострокового припинення (розірвання) протягом трьох років після закінчення Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, крім передбачених законодавством випадків, ОСОБА_1 відшкодовує Державній службі України з надзвичайних ситуацій витрати, пов`язані з його утриманням (за період навчання) у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності, згідно з Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 18.04.2023 №443.

З матеріалів справи вбачається, що перед звільненням з відповідачем проведено бесіду. У листі бесіди ОСОБА_1 підтвердив, що рішення про укладення контракту строком на три роки прийняв свідомо, вимоги нормативних документів та умови проходження служби йому доведені і зрозумілі у повному обсязі (а.с. 17).

На запитання щодо причин невиконання умов контракту відповідач повідомив про відсутність бажання продовжувати службу, зазначив, що рішення про невиконання умов контракту прийняв самостійно та свідомо, просив звільнити його зі служби 06.02.2026, а також підтвердив свою обізнаність з обов`язком відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням у закладі вищої освіти, у разі звільнення до відпрацювання трирічного строку після закінчення навчання. На відповідне запитання відповідач зазначив: «Зобов`язуюсь відшкодувати всі кошти в повному обсязі».

Наказом Головного управління ДСНС України у Кіровоградській області від 05.02.2026 №71 відповідача звільнено зі служби цивільного захисту за підпунктом 6 пункту 176 Положення про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, та виключено з кадрів ДСНС з 06.02.2026 (а.с. 16).

Згідно з довідкою про фактичні витрати від 19.02.2026 №26 загальна сума витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності за період з 16.08.2021 по 13.03.2025, становить 373839,53 грн, у тому числі: грошове забезпечення 193217,99 грн; речове забезпечення 15002,92 грн; медичне забезпечення 882,05 грн; продовольче забезпечення 111813,41 грн; комунальні послуги 52923,16 грн (а.с. 22).

20.02.2026 Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності складено повідомлення №90 01-811/90 112 щодо відшкодування відповідачем витрат у сумі 373839,53 грн (а.с. 20).

Зазначене повідомлення разом із розрахунком направлено відповідачу рекомендованими поштовими відправленнями №0505561121391 та №0505561129180 за адресою його реєстрації та відомою адресою фактичного проживання (а.с. 23).

За даними відстеження поштових відправлень останні прибули до відповідних відділень поштового зв`язку за місцем адресата, однак не були ним отримані та 05.03.2026 повернуті відправнику після закінчення встановленого строку зберігання.

У зв`язку з тим, що відповідачем у добровільному порядку не відшкодовано витрати, пов`язані з його утриманням у вищому навчальному закладі, позивач звернувся з даною позовною заявою до адміністративного суду.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 17 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) публічна служба діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Згідно з частиною четвертою статті 5 КАС України суб`єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, визначених Конституцією та законами України.

При вирішенні спірних правовідносин суд враховує правову позицію, висловлену Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12.12.2018 у справі №804/285/16, відповідно до якої спори щодо відшкодування фактичних витрат, пов`язаних з утриманням особи у навчальному закладі, які виникають у зв`язку з проходженням публічної служби та невиконанням відповідних зобов`язань після закінчення навчання, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, у тому числі у разі звернення з позовом після звільнення особи з публічної служби.

Згідно з частиною п`ятою статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу цивільного захисту від 02.10.2012 №5403-VI (далі Кодекс) до персоналу (кадрів) органів та підрозділів цивільного захисту належать особи рядового і начальницького складу, які проходять службу цивільного захисту за контрактом, державні службовці та інші працівники, з якими укладається трудовий договір.

Статтею 101 Кодексу визначено, що служба цивільного захисту є державною службою особливого характеру, покликаною забезпечувати пожежну охорону, захист населення і територій від негативного впливу надзвичайних ситуацій, запобігання і реагування на надзвичайні ситуації, ліквідацію їх наслідків у мирний час та в особливий період. Порядок проходження громадянами України служби цивільного захисту визначається цим Кодексом та Положенням про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктами 1 та 2 частини першої статті 103 Кодексу про проходження служби цивільного захисту може бути укладено: контракт про проходження служби цивільного захисту - з особою, яка призначається на посаду рядового або начальницького складу служби цивільного захисту; контракт про навчання (проходження служби цивільного захисту) може бути укладено з особою, зарахованою за денною формою здобуття освіти до закладу вищої освіти із специфічними умовами навчання, який належить до сфери управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, або до його відокремленого структурного підрозділу.

Частиною шостою статті 106 Кодексу передбачено, що особи рядового і начальницького складу служби цивільного захисту, які навчаються за денною формою здобуття освіти в закладах вищої освіти із специфічними умовами навчання, які належать до сфери управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, або в їх відокремлених структурних підрозділах, у разі дострокового припинення (розірвання) контракту про навчання (проходження служби цивільного захисту), крім осіб, звільнених із служби цивільного захисту з підстав, передбачених пунктами 3, 5 частини першої цієї статті, а також особи начальницького складу, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення закладу вищої освіти із специфічними умовами навчання, який належить до сфери управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, або його відокремленого структурного підрозділу, крім осіб, звільнених із служби цивільного захисту з підстав, передбачених пунктами 3, 4, 5 частини першої цієї статті, відшкодовують центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, витрати, пов`язані з їх утриманням у закладі вищої освіти із специфічними умовами навчання, який належить до сфери управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, або в його відокремленому структурному підрозділі, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2013 №593 затверджено Положення про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу (далі Положення №593).

Відповідно до пункту 17 Положення №593 особи рядового і начальницького складу, які навчаються за денною формою здобуття освіти в закладі вищої освіти із специфічними умовами навчання, який належить до сфери управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, або його відокремленому структурному підрозділі, у разі дострокового припинення (розірвання) контракту про навчання (проходження служби цивільного захисту), крім осіб, звільнених із служби цивільного захисту з підстав, передбачених підпунктами 3, 5 пункту 176 цього Положення, а також особи начальницького складу, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення закладу вищої освіти із специфічними умовами навчання, який належить до сфери управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, або його відокремленого структурного підрозділу, крім осіб, звільнених із служби цивільного захисту з підстав, передбачених підпунктами 3 - 5 пункту 176 цього Положення, відшкодовують ДСНС витрати, пов`язані з їх утриманням у закладі вищої освіти із специфічними умовами навчання, який належить до сфери управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, або його відокремленому структурному підрозділі, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до підпункту 6 пункту 176 Положення №593 контракт про проходження служби цивільного захисту припиняється (розривається), а особа рядового чи начальницького складу звільняється із служби цивільного захисту у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту особою рядового і начальницького складу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.04.2023 №443 затверджено Порядок відшкодування особами рядового і начальницького складу служби цивільного захисту витрат, пов`язаних з їх утриманням у закладах вищої освіти із специфічними умовами навчання, які належать до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, або в їх відокремлених структурних підрозділах (далі Порядок №443).

Порядок №443 визначає механізм відшкодування витрат особами, які навчалися за денною формою здобуття освіти за державним замовленням та звільняються із служби цивільного захисту протягом трьох років після закінчення відповідного закладу вищої освіти, крім випадків звільнення з підстав, за яких закон не покладає на особу обов`язку відшкодовувати такі витрати.

Згідно з пунктом 2 Порядку №443 зобов`язання про добровільне відшкодування особою витрат зазначається в контракті під час його укладання. У разі коли особа є неповнолітньою врегулювання правових відносин здійснюється відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 3 Порядку №443 відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим та медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг.

Розрахунок витрат на утримання осіб (грошове, продовольче, речове та медичне забезпечення) у закладах вищої освіти здійснюється відповідно до встановлених норм за їх фактичною вартістю.

Розрахунок витрат на оплату комунальних послуг здійснюється виходячи із середнього обсягу споживання у відповідному закладі вищої освіти на одну особу за добу за період її фактичного перебування в такому закладі.

Під час проведення розрахунків застосовуються тарифи, що встановлені для бюджетних установ і діють у місцевості, в якій розташований заклад вищої освіти, у відповідному навчальному році.

Закладом вищої освіти на підставі його розрахунків складається довідка про фактичні витрати на кожну особу за весь період навчання за денною формою здобуття освіти за державним замовленням, яка долучається до її особової справи.

Пунктом 4 Порядку №443 у редакції, чинній з 26.08.2025 передбачено, що витрати відшкодовуються особою в повному розмірі за весь період її навчання за денною формою здобуття освіти за державним замовленням.

Сума відшкодованих особою витрат перераховується ДСНС із подальшим перерахуванням її до загального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 "Інші надходження".

Зарахування сум відшкодованих особами витрат, що надходитимуть за рішеннями судів, прийнятими до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2025 р. №1011 "Про внесення зміни до Порядку відшкодування особами рядового і начальницького складу служби цивільного захисту витрат, пов`язаних з їх утриманням у закладах вищої освіти із специфічними умовами навчання, які належать до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, або в їх відокремлених структурних підрозділах", продовжується до повного погашення боргу з подальшим перерахуванням їх до загального фонду державного бюджету.

Інформація про перерахування коштів подається ДСНС до закладів вищої освіти та є підставою для списання заборгованості, що обліковується в таких закладах.

Згідно із абзацами 2 та 3 пункту 5 Порядку №443 у разі звільнення із служби особи до моменту відпрацювання нею трьох років після закінчення закладу вищої освіти територіальний орган ДСНС, у якому особа проходила службу, невідкладно повідомляє про це закладу вищої освіти, у якому особа навчалася. У такому випадку повідомлення особі може бути видано під особистий підпис або надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за останнім місцем реєстрації, зазначеним у матеріалах її особової справи.

У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Отже, особа начальницького складу служби цивільного захисту, яка навчалася за денною формою здобуття освіти за державним замовленням у закладі вищої освіти із специфічними умовами навчання, у разі звільнення зі служби протягом трьох років після закінчення такого закладу з підстави, яка не належить до встановлених законом винятків, зобов`язана відшкодувати витрати, пов`язані з її утриманням у закладі вищої освіти.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 закінчив Львівський державний університет безпеки життєдіяльності у березні 2025 року, а 06.02.2026 був звільнений зі служби цивільного захисту у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту.

Отже, на момент звільнення відповідач не відпрацював установленого законом трирічного строку після закінчення закладу вищої освіти.

Підстава звільнення відповідача (підпункт 6 пункту 176 Положення №593) не належить до передбачених частиною шостою статті 106 Кодексу цивільного захисту України винятків, за яких особа звільняється від обов`язку відшкодовувати витрати, пов`язані з її утриманням під час навчання.

Крім того, при укладенні контракту №80/25 відповідач безпосередньо взяв на себе зобов`язання відшкодувати такі витрати у разі дострокового припинення служби протягом трьох років після закінчення навчання.

20.02.2026 Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності складено повідомлення №90 01-811/90 112 щодо відшкодування відповідачем витрат у сумі 373839,53 грн, яке разом із розрахунком направлено відповідачу рекомендованими поштовими відправленнями за останнім місцем реєстрації та відомою адресою фактичного проживання.

Обізнаність відповідача із зазначеним обов`язком додатково підтверджується листом бесіди, складеним перед його звільненням, у якому він засвідчив, що усвідомлює правові наслідки свого рішення про припинення служби та зобов`язується відшкодувати витрати на своє утримання у закладі вищої освіти у повному обсязі.

Доказів відшкодування таких витрат в сумі 373839,53 грн суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і наявним матеріалам, а відтак позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 72-77, 139, 241-246, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Львівського державного університету безпеки життєдіяльності до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (код ЄДРПОУ 08571340, вулиця Клепарівська, 35, місто Львів, Львівська область, 79007) витрати, пов`язані з його утриманням у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності, у сумі 373839 (триста сімдесят три тисячі вісімсот тридцять дев`ять) гривень 53 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 16 вересня 2026 року.

Повне найменування учасників справи:

Позивач Львівський державний університет безпеки життєдіяльності (код ЄДРПОУ 08571340, вулиця Клепарівська, будинок 35, місто Львів, Львівська область, 79007).

Відповідач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК