Ухвала суду № 139791938, 16.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 вересня 2026 року Справа № 280/6858/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Запорізького об`єднаного мобілізаційного центру при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій позивач просить суд:

Визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформлену у вигляді довідки від 05.08.2025 № (номер невідомий) , за результатами проведеного 05.08.2025 медичного огляду ОСОБА_1 .

Зобов`язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 для визначення ступеня придатності до військової служби, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Ухвалою суду від 13 липня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 30 липня 2026 року замінено відповідача Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного - Військово-лікарську комісію Запорізького об`єднаного мобілізаційного центру при ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у цій справі в сумі 1064,96 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

14 вересня 2026 року позивачем подана до суду заява про виконання ухвали суду. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1064,96 грн.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, розгляд справи підлягає продовженню.

Позивач заявив до суду клопотання про залучення співвідповідачів та витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 - 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно з частиною 4,6 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 та 4 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Листом від 31 серпня 2026 року відповідач повідомив суд про зберігання інформації та документів щодо проходження медичного огляду позивача у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відзиві ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлялось, що фактичний огляд проводився лікарями КНП «Клініка сімейний лікар» Широківської сільської ради.

Суд враховує пояснення позивача, відповідно до яких, позивач не знав про підстави для залучення відповідачів, оскільки копія оскаржуваної довідки не була надана позивачу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення співвідповідачів та витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити співвідповідача у справі № 280/6858/26 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Залучити співвідповідача у справі № 280/6858/26 - Комунальне некомерційне підприємство «Клініка сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (позаштатна постійно діюча військово-лікарська комісія) (код в ЄДРПОУ 02006722, адреса: 70401, Запорізька область, Запорізький район, село Миколай-Поле, вул. Центральна, буд.46а).

Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії: довідки (постанови) ВЛК Запорізького об`єднаного мобілізаційного центру при ІНФОРМАЦІЯ_6 № 2025-0805-1444-3095-0 від 05.08.2025; картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; інформацію про подання ОСОБА_1 під час проходження військово-лікарської комісії медичної документації; всі наявні документи на підставі, яких прийнята постанова військово-лікарської комісії, оформлена у вигляді довідки від № 2025-0805-1444-3095-0 від 05.08.2025.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клініка сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (позаштатна постійно діюча військово лікарська комісія) належним чином засвідчені копії: довідки (постанови) ВЛК Запорізького об`єднаного мобілізаційного центру при ІНФОРМАЦІЯ_6 № 2025-0805-1444-3095-0 від 05.08.2025; картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; інформацію про подання ОСОБА_1 під час проходження військово-лікарської комісії медичної документації; всі наявні документи на підставі, яких прийнята постанова військово-лікарської комісії, оформлена у вигляді довідки від № 2025-0805-1444-3095-0 від 05.08.2025.

Надати ІНФОРМАЦІЯ_2 , Комунальному некомерційному підприємству «Клініка сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області строк для подання відзиву на позов та витребуваних документів - 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Комунальному некомерційному підприємству «Клініка сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області - копію позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена, апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки встановлені ст.ст.295, 297 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 16.09.2026.

Суддя Б.В. Богатинський