Ухвала суду № 139791847, 16.09.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

16 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 260/1344/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцовича М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №260/1344/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 червня 2026 року позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області № 932190107929 від 19.02.2026 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити ОСОБА_1 з 11.02.2026 щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №230/96-ВР, в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком.

10 липня 2026 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі №260/1344/26.

Постановою Восьмого апеляційного суду адміністративного суду від 17 серпня 2026 року, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.06.2026 року залишено без змін.

18 серпня 2026 року до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій просить: 1) привести виконавчий лист № 260/1344/26/2026, виданий 10.07.2026 у справі № 260/1344/26, у відповідність до актуального процесуального стану справи, з урахуванням того, що рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.06.2026 набрало законної сили 17.08.2026; 2) у разі неможливості внесення відповідних змін до вже виданого виконавчого листа - видати новий виконавчий лист на виконання рішення суду від 03.06.2026 у справі № 260/1344/26 із зазначенням актуальної дати набрання рішенням законної сили та відповідного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак згідно ч.3 ст.374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа в адміністративній справі №260/1344/26 допущено помилки, а саме: неправильно зазначено дату набрання законної сили рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 червня 2026 року - « 03 липня 2026 року» замість правильної « 17 серпня 2026 року», а також неправильно зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - « 03 липня 2029 року» замість правильної « 17 серпня 2029 року».

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про внесення виправлень у виконавчий документ в даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа №260/1344/26 /2026 від 10.07.2026, шляхом вірного зазначення дати набрання законної сили рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 червня 2026 року у справі №260/1344/26 « 17 серпня 2026 року» замість помилково вказаної « 03 липня 2026 року», а також шляхом вірного зазначення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - « 17 серпня 2029 року, замість помилково вказаної « 03 липня 2029 року»

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Луцович