Ухвала суду № 139791537, 16.09.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

16 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/29326/26

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Куденков К.О., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7,м. Житомир,Житомирський р-н, Житомирська обл.,10003. РНОКПП/ЄДРПОУ: 13559341) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

установив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що полягають у відмові ОСОБА_1 у проведенні з 01.02.2021 перерахунку пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.07.2026 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 у загальній сумі 17 102,75 грн, про що Позивача повідомлено листом від 28.07.2026 №42473-40464/ Р-02/8-0600/26;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирськійобласті здійснити ОСОБА_1 з 01.02.2021 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.07.2026 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 у загальній сумі 17 102,75 грн, з урахуванням усіх зазначених у цій довідці складових грошового забезпечення, виходячи з установленого Позивачу основного розміру пенсії 100 відсотків відповідного грошового забезпечення, з урахуванням раніше фактично виплачених сум;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що полягають у відмові здійснювати ОСОБА_1 з 01.03.2021 виплату пенсії без обмеження її максимальним (граничним) розміром, у тому числі без обмеження десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, про що Позивача повідомлено листом від 04.08.2026 №43655-40470/Р-02/8-0600/26;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за результатами проведення перерахунку, визначеного пунктом 2 резолютивної частини рішення суду, здійснити ОСОБА_1 починаючи з 01.03.2021 нарахування та виплату належного внаслідок такого перерахунку розміру пенсії у повному розрахунковому розмірі без застосування обмеження пенсії максимальним (граничним) розміром, у тому числі без обмеження її десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням відповідних індексацій, підвищень, надбавок та доплат, у тому числі з 01.03.2022, 01.03.2023, 01.03.2024, 01.03.2025 та 01.03.2026, а також при проведенні наступних передбачених законодавством індексацій, підвищень та перерахунків, установленні надбавок і доплат, у тому числі тих, що будуть проведені під час розгляду цієї справи, до фактичного виконання рішення суду, а також надалі у межах тих самих пенсійних правовідносин за Законом України №2262-XII, утримуватися від повторного застосування до належного розміру цієї пенсії максимального (граничного) обмеження, у тому числі обмеження десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше фактично виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплатити ОСОБА_1 утворену внаслідок зазначеного перерахунку заборгованість різницю між належним після проведення перерахунку розміром пенсії та фактично виплаченими позивачу сумами за відповідні періоди.

На обґрунтування позову позивач посилається на протиправну відмову відповідача в здійсненні перерахунку пенсії на підставі відповідної довідки про розмір грошового забезпечення.

За наслідками з`ясування визначених ч. 1 ст. 171 КАС України питань, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України, ця справа є справою незначної складності.

Отже, ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч. 2 і ч. 4 ст. 77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

Також суд зазначає, що за приписами ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 171, 248, 256, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватися суддею Куденковим К.О. одноособово.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирської області в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали надати до Житомирського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії: документи, які були або мали бути враховані у спірних правовідносинах.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя К.О. Куденков