Ухвала суду № 139791475, 16.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

16 вересня 2026 рокуСправа № 160/20163/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рянської В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Любої Н.Р.,

представника позивача Пустовіт Ю.Ю. у режимі відеоконференції,

представників відповідача Делятинської К.А., Лебедєвої Є.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «КОМУНАР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «КОМУНАР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача адвокатом Пустовіт Юлією Юріївною, у якій позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 16.06.2026 № 0343080713 та № 0343830713.

Ухвалою від 17.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.08.2026, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

23.07.2026 надійшла заява представника позивача - адвоката Пустовіт Ю.Ю. про участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 12.08.2026, та в інших судових засіданнях, що будуть призначені у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 24.07.2026 було задоволено вказану заяву представника позивача.

27.07.2026 до суду надійшов відзив, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову.

У підготовчому засіданні 12.08.2026 було оголошено перерву до 02.09.2026 за клопотанням представника позивача.

24.08.2026 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «КОМУНАР» про витребування доказів.

26.08.2026 надійшло заперечення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на клопотання позивача про витребування доказів.

27.08.2026 надійшли додаткові пояснення відповідача та клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виклик свідка.

Ухвалою від 02.09.2026 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про виклик свідка.

Також 02.09.2026 постановлено ухвалу, якою частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано докази у відповідача, продовжено на тридцять днів строк підготовчого провадження у справі.

У підготовчому засіданні 02.09.2026 було оголошено перерву до 16.09.2026 у зв`язку з витребуванням доказів у відповідача.

11.09.2026 надійшло клопотання відповідача про долучення доказів.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, представники відповідача заперечували проти задоволення позову.

Судом у підготовчому засіданні поставлено на розгляд питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, проти чого представники сторін не заперечували.

Статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статями 180, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «КОМУНАР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.09.2026 на 10:00 годину у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 14.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.09.2026.

Суддя В.В. Рянська