Ухвала суду № 139791086, 16.09.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

16 вересня 2026 р. Справа № 120/17499/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 11.12.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 12.01.2023 року № 023830020911 про відмову у призначенні пенсії за віком.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи з 25.04.1966 по 26.03.1997, з 16.04.1997 по 01.04.2002, та з 02.04.2002 по 31.12.2003.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.01.2023 про призначення пенсії за віком та вирішити її відповідно до вимог закону, з урахуванням правової оцінки, наданої судом.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Представник відповідача подала заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме, не вірно зазначено дати. У рішенні зазначено, що до страхового стажу не зараховано: період з 25.04.1996 по 19.03.1997, оскільки є розбіжності між датою звільнення з роботи (26.03.1997) та датою наказу про звільнення з роботи (26.03.1996); період роботи з 16.04.1997 по 01.04.2022, згідно трудової книжки від 06.10.1988 НОМЕР_1 , оскільки в даті звільнення з роботи наявне виправлення, період роботи з 02.04.2002 по 31.12.2003 згідно трудової книжки від 06.10.1988 НОМЕР_1 , оскільки в даті наказу про прийом на роботу наявне виправлення, а згідно резолютивної частини зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи з 25.04.1966 по 26.03.1997, з 16.04.1997 по 01.04.2002, та з 02.04.2002 по 31.12.2003.

Визначаючись щодо заяви представника відповідача та можливості виправлення описки у рішенні суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що дійсно, під час виготовлення рішення суду від 11.12.2025, судом було допущено описку в частині вірного зазначення дат страхового стажу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 11.12.2025.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 11.12.2025, шляхом зазначення в описовій частині рішення, що до страхового стажу не зараховано: період з 25.04.1996 по 26.03.1997, оскільки є розбіжності між датою звільнення з роботи (26.03.1997) та датою наказу про звільнення з роботи (26.03.1996); період роботи з 16.04.1997 по 01.04.2002, згідно трудової книжки від 06.10.1988 НОМЕР_1 , оскільки в даті звільнення з роботи наявне виправлення, період роботи з 02.04.2002 по 31.12.2003 згідно трудової книжки від 06.10.1988 НОМЕР_1 , оскільки в даті наказу про прийом на роботу наявне виправлення.

Виправити описку допущену в рішенні від 11.12.2025, а саме зазначити правильну дату - "25.04.1996", замість помилково вказаної - "25.04.1966".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович