Ухвала суду № 139790057, 22.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 760/11139/25

Провадження № 2/761/4608/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

за участі:

секретаря: Грека Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Українські фінансові операції? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю ?Українські фінансові операції? (надалі по тексту - ТОВ ?Українські фінансові операції?) звернулось до Солом?янського районного суду м. Києва з позовом, в якому просило суд:

-стягнути з ОСОБА_1 на його (ТОВ ?Українські фінансові операції?) користь: 9 999, 99 грн. - заборгованість за основним боргом (сума кредиту), 43 600, 82 грн. - сума заборгованості за відсотками, 22 199, 98 грн. - сума заборгованості за відсотками за 111 днів, 2 422, 40 грн. - витрати по сплаті судового збору, 10 000, 00 грн.- витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Солом?янського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ТОВ ?Українські фінансові операції? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

16 квітня 2026 року через загальну канцелярію Шевченківського районного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі, так як він ( ОСОБА_1 ) починаючи з 19 березня 2025 року проходить військову службу в ЗСУ у ВЧ НОМЕР_1 .

Представник позивача в судове засідання не з?явився; просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ ?Українські фінансові операції? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається із довідки, виданої Військовою частиною НОМЕР_2 від 07 лютого 2026 року, старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у ВЧ НОМЕР_3 .

Таким чином, враховуючи, що на даний час відповідач перебуває на військовій службі і виявив бажання самостійно приймати участь у розгляді справи, а тому суд, приходить до висновку про наявність визначених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України підстав для зупинення провадження у даній справі до припинення перебування останнього у складі Збройних Сил України.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ ?Українські фінансові операції? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування останнього у складі Збройних Сил України,так як, відповідач ОСОБА_1 на даний час перебуває на військовій службі, та виявив бажання особисто приймати участь у розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Українські фінансові операції? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Українські фінансові операції? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування останнього у складі Збройних Сил України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: