Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/15024/25
Провадження № 2/761/2084/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Кочур Л.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 05.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.
У вересня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник відповідачки ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання представника позивача. Разом з тим, просив залучити до участі у справі належних відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вважає, що останні є власниками квартири АДРЕСА_1 , тому на думку представника відповідачки ОСОБА_1 є неналежним відповідачем.
Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.
Положеннями ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, залучити до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як співвідповідача, а також встановити сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду позовну заяву у новій редакції з врахуванням вимог до залученого співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також надати її копії відповідно кількості відповідачів.
Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 51, 259-261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити представнику відповідачки ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про її заміну на належних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Клопотання представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про залучення до участі у справі співвідповідачів - задовольнити.
Залучити до участі у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як співвідповідачів.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Зобов`язати позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надати до суду позовну заяву у новій редакції з врахуванням вимог до залучених співвідповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також надати її копії відповідно кількості відповідачів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.
Суддя:
Судове рішення № 139789970, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 10.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/15024/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: