Ухвала суду № 139789896, 02.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/20358/24

2-во/760/140/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про виправлення описки /

02.09.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Застрожнікової К.С.,

присяжних Моторного В.М., Білецької О.В.,

при секретарі судового засідання Кравченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 питання виправлення описки в ухвалі суду у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нурієв Рустам Бейказович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним своєї сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що остання внаслідок хронічного психічного захворювання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не здатна захищати свої права, та потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С., та визначено склад присяжних.

06.09.2024 у справі відкрито провадження.

17.06.2025 ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А).

До суду повернулись матеріали без виконання експертизи по причині припинення експертної установи.

17.11.2025 провадження у справі поновлено.

27.07.2026 Солом`янським районним судом міста Києва була винесена ухвала, на підставі якої призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А).

На вирішення судовим експертам поставлені такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 на будь-яке психічне захворювання або душевним розладом? Якщо так, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними?

3. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , обмежено дієздатною або недієздатною особою?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки ?

03.08.2026 через систему Електронний суд надійшла заява представника ОСОБА_1 Гнатик Н.І. про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Заява мотивована тим, що в ухвалі суду помилково зазначено, що судову експертизу проводити на підставі медичних документів відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які наявні у розпорядженні Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 (вул. Миропільська, буд. 8, м. Київ, 02192), зобов`язати Київську міську психоневрологічну лікарню № 2 (вул. Миропільська, буд. 8, м. Київ, 02192) надати медичну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направивши її на адресу Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А), оскільки відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 10.07.2026 року пункт 11.1., медична документація ОСОБА_2 перебуває у КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ «КИЇВСЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 4» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) (код ЄДРПОУ 30212155, фактичне місцезнаходження: м. Київ, вул. Солом`янська, 17), а не в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглянув заяву про виправлення описки без виклику учасників, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Так, за наслідками розгляду заяви про виправлення описки, судом встановлено, що дійсно помилково в ухвалі суду від 27.07.2026 було зазначено про перебування медичної документації відносно ОСОБА_1 у розпорядженні Київської міської психоневрологічної лікарні № 2.

Враховуючи викладене, допущена судом описка підлягає виправленню, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, ст. ст. 102, 105, 252, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гнатик Наталі Ігорівни про виправлення описки у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нурієв Рустам Бейказович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки , - задовольнити.

Виправити описки, допущені судом в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 27.07.2026, постановленій у справі № 760/20358/24, провадження № 2-о/760/204/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нурієв Рустам Бейказович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, про призначення у справі судової психіатричної експертизи, замінивши в резолютивній частині ухвали суду помилково зазначені речення:

«Судову експертизу проводити на підставі медичних документів відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які наявні у розпорядженні Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 (вул. Миропільська, буд. 8, м. Київ, 02192) на правильне «Судову експертизу проводити на підставі медичних документів відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які наявні у розпорядженні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КИЇВСЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 4» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) (ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ 30212155; Адреса: 03110, Україна, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 17: м. Київ, вул. Солом`янська, 17)»,

«Зобов`язати Київську міську психоневрологічну лікарню № 2 (вул. Миропільська, буд. 8, м. Київ, 02192) надати медичну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направивши її на адресу Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" (04080, м. Київ, вул.. Кирилівська, 103А).» на правильне «Зобов`язати КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КИЇВСЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 4» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) (ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ 30212155; Адреса: 03110, Україна, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 17: м. Київ, вул. Солом`янська, 17 надати медичну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направивши її на адресу Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" (04080, м. Київ, вул.. Кирилівська, 103А).»,

«Копію ухвали направити для виконання на адресу Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 (вул. Миропільська, буд. 8, м. Київ, 02192)» на правильне «Копію ухвали направити для виконання на адресу КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КИЇВСЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 4» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) (ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ 30212155; Адреса: 03110, Україна, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 17: м. Київ, вул. Солом`янська, 17)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя К.С. Застрожнікова

Присяжні: В.М. Моторний

О.В. Білецька