Ухвала суду № 139789887, 16.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/10956/25 6/760/743/26

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., розглянувши матеріали заяви представника позивача (стягувача) про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчих листах в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вищезазначена заява представника позивача (стягувача).

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що представником позивача (стягувача) не надано доказів надсилання вищезазначеної заяви відповідачу (боржнику), відтак вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача (стягувача) про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчих листах в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вікторія КИЦЮК