Ухвала суду № 139789865, 15.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

___________________

Провадження 2/760/17976/26

В справі 760/21057/26

У Х В А Л А

І. Вступна частина

15 вересня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коробенка С.В.,

за участю секретаря Левіцької Н.О.,

представника Позивачки - адвоката Чугуєнка Д.В.,

представників Відповідача - Шевченко К.О., Реуцької Н.Г.,

у підготовчому засіданні розглянув клопотання Позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Чугуєнка Д.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання материнства.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання материнства. Провадження у справі відкрито ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24.07.2026.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.06.2015 Позивачка народила дитину (дівчинку), що підтверджується медичним свідоцтвом про народження № 44, виданим 21.05.2025. У передбачений законом строк державну реєстрацію народження дитини Позивачка не провела. У травні 2025 року, за твердженням Позивачки, її дитину було виявлено працівниками ювенальної поліції та/або працівниками Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації поблизу ринку за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 24, та доставлено до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей, а державну реєстрацію народження дитини проведено як знайденої (підкинутої) дитини. Посилаючись на положення статті 131 Сімейного кодексу України, Позивачка просить визнати її біологічне материнство відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно з поданням позовної заяви Позивачкою заявлено клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію про те, за яких обставин (чим займалась дитина), в яку дату, час та в якому місці була виявлена дитина; інформацію про психоемоційний стан, у якому перебувала дитина на момент виявлення; інформацію про те, за чиїм зверненням (прізвище, ім`я, по батькові, адреса) та яким способом було викликано працівників ювенальної поліції та/або працівників Служби; інформацію про місце перебування дитини на даний момент (адресу, назву закладу) та про статус, який має дитина; копії всіх складених та отриманих документів, а також рішень, прийнятих Службою щодо зазначеної дитини. Крім того, Позивачка просить витребувати від Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про запис акта про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі інформацію про підстави здійснення такої реєстрації та осіб, зазначених у графах «мати» і «батько».

Клопотання обґрунтоване тим, що Позивачка та її представник позбавлені можливості самостійно отримати відповідні відомості у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує родинний зв`язок із дитиною. На підтвердження вжитих заходів до позовної заяви долучено копії відповідей Служби на адвокатський запит та на звернення Позивачки, а також копію заяви про реєстрацію народження дитини від 17.10.2025, поданої до Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповіді на яку Позивачка не отримала.

19.08.2026 до суду надійшов відзив Відповідача на позовну заяву, в якому Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації повідомила, що в Службі наявна інформація про виявлення 13.05.2025 за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 24, дитини (дівчинки), приблизно 9 років, про що складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку; документи, що підтверджують особу дитини, відсутні, зі слів дитини ім`я матері - ОСОБА_1 . Реєстрацію народження дитини проведено Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповідно до частини другої статті 135 Сімейного кодексу України; на цей час дитина влаштована до дитячого будинку сімейного типу, а її законними представниками є батьки-вихователі відповідно до пункту 4 статті 256-6 Сімейного кодексу України.

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів Відповідач зазначив, що не заперечує проти його задоволення, але лише в частині надання копій документів, що підтверджують особу дитини та її правовий статус, якщо суд вважає, що в такому випадку не буде порушено вимоги Закону України «Про інформацію», Закону України «Про захист персональних даних» та Закону України «Про доступ до публічної інформації». На думку Відповідача, інша інформація щодо виявленої дитини не має юридичного значення під час розгляду справи про визнання материнства та містить персональні дані інших осіб.

11.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Позивачки надійшло клопотання про витребування доказів до поданого раніше клопотання, в якому він просить витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію стосовно призначених батьків-вихователів для дитини - ОСОБА_2 , зокрема, але не обмежуючись: прізвища, власні імена та по батькові батьків-вихователів; адресу місця перебування (реєстрації) батьків-вихователів разом з дитиною; інформацію про засоби зв`язку з батьками-вихователями, а також копії документів, на підставі яких зазначені особи були призначені батьками-вихователями дитини та які підтверджують їхній відповідний статус як представників дитини.

Необхідність витребування цих відомостей представник Позивачки обґрунтовує тим, що батьки-вихователі як законні представники дитини мають бути залучені до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а в разі задоволення клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи саме вони забезпечуватимуть доставлення дитини до місця її проведення. Як зазначено у клопотанні, про влаштування дитини до дитячого будинку сімейного типу Позивачці стало відомо лише зі змісту відзиву, копію якого її представник отримав 24.08.2026.

Ухвалою суду, постановленою в цьому ж підготовчому засіданні без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, до участі у справі залучено Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію як Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Проти залучення учасники справи не заперечували.

У підготовчому засіданні представник Позивачки клопотання підтримав та просив їх задовольнити. Представники Відповідача проти задоволення клопотань заперечували з підстав, викладених у відзиві.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заслухавши учасників справи, дослідивши доводи клопотань та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотань з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами першою, другою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною другою статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позов пред`явлено з підстав, передбачених статтею 131 Сімейного кодексу України, згідно з якою особа, яка вважає себе матір`ю дитини, може подати до суду заяву про визнання свого материнства, якщо запис про матір дитини вчинено відповідно до частини другої статті 135 цього Кодексу. Частиною другою статті 135 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо батьки дитини невідомі, державна реєстрація її народження проводиться за рішенням органу опіки та піклування, яким визначається прізвище, власне ім`я, по батькові дитини і відомості про батьків.

З огляду на наведене до предмета доказування у цій справі входять, зокрема: факт проведення державної реєстрації народження дитини за рішенням органу опіки та піклування в порядку частини другої статті 135 Сімейного кодексу України та зміст відповідного актового запису; обставини, які стали підставою для такої реєстрації, у тому числі виявлення дитини та складення щодо неї акта про підкинуту чи знайдену дитину; походження дитини від Позивачки.

Відомості Державного реєстру актів цивільного стану громадян про актовий запис про народження дитини безпосередньо стосуються предмета доказування, оскільки саме зміст цього запису та підстава його вчинення визначають наявність передбаченої статтею 131 Сімейного кодексу України умови для пред`явлення позову, а також дають змогу ідентифікувати дитину, щодо якої заявлено вимогу, - присвоєні їй прізвище, власне ім`я, по батькові та дату народження. При цьому суд враховує, що Позивачці не відомо, під яким саме іменем та з якою датою народження зареєстровано народження дитини, а тому витребування відповідного витягу слід поєднати з витребуванням від Відповідача відомостей про номер і дату актового запису та про присвоєні дитині прізвище, власне ім`я і по батькові.

Як зазначено у відзиві Відповідача з посиланням на пункт 69 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, служба у справах дітей готує документи для реєстрації народження підкинутої, знайденої дитини та подає їх органам реєстрації актів цивільного стану за місцем виявлення такої дитини, а рішення про реєстрацію народження підкинутої, знайденої дитини приймається районною у містах Києві та Севастополі державною адміністрацією за поданням служби у справах дітей; у такому рішенні зазначаються прізвище, ім`я, по батькові, які присвоюються дитині, та відомості про її батьків. Отже, документи, які стосуються підстав проведення державної реєстрації народження дитини, а також її подальшого влаштування, перебувають як у Відповідача, так і у Третьої особи - Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, у зв`язку з чим відповідні докази належить витребувати від кожного із цих органів у межах документів, що перебувають у їх розпорядженні. Та обставина, що Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація залучена до участі у справі як Третя особа, не перешкоджає витребуванню від неї доказів, оскільки стаття 84 ЦПК України не обмежує коло осіб, у яких може бути витребувано доказ.

Копія акта органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, копії подання служби у справах дітей і рішення органу опіки та піклування, ухваленого в порядку частини другої статті 135 Сімейного кодексу України, а також документів, поданих для проведення державної реєстрації народження дитини, є письмовими доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування, зокрема про дату, час і місце виявлення дитини та про підстави внесення до актового запису відомостей про її батьків. Заявлена Позивачкою вимога про витребування інформації про обставини, дату, час і місце виявлення дитини та копій усіх складених і отриманих документів і прийнятих рішень щодо дитини за своїм змістом охоплюється витребуванням зазначених документів. Проти надання копій документів, що підтверджують особу дитини та її правовий статус, Відповідач по суті не заперечує.

Натомість вимоги про витребування інформації про психоемоційний стан, у якому перебувала дитина на момент виявлення, а також про особу (прізвище, ім`я, по батькові, адресу), за зверненням якої було викликано працівників ювенальної поліції та/або працівників Служби, і про спосіб такого виклику не містять інформації щодо предмета доказування у справі про визнання материнства: ці відомості не підтверджують і не спростовують походження дитини від Позивачки та не стосуються підстав проведення державної реєстрації народження дитини. Крім того, зазначені відомості стосуються стану здоров`я малолітньої дитини та персональних даних особи, яка не є учасником справи. З урахуванням статті 77 ЦПК України у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Відомості про форму влаштування дитини, місце її перебування, а також про осіб, які є її законними представниками, і документи, на підставі яких цих осіб призначено батьками-вихователями, мають значення для розгляду справи, оскільки без них суд позбавлений можливості вирішити питання про склад учасників справи та про залучення до участі у справі осіб, на права та обов`язки яких може вплинути ухвалене судове рішення, а також питання про порядок проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, про призначення якої заявлено клопотання, у тому числі про забезпечення доставлення дитини до місця її проведення. За таких обставин клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Водночас суд вважає за необхідне обмежити обсяг витребуваних відомостей про батьків-вихователів. Повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання здійснюється в порядку, визначеному статтями 128-130 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток, а обов`язок забезпечити доставлення дитини до місця проведення експертизи у разі її призначення покладається на законних представників дитини ухвалою суду після залучення їх до участі у справі. З огляду на це для вирішення зазначених питань достатньо відомостей про прізвища, власні імена та по батькові батьків-вихователів, про адресу, за якою їм можуть бути направлені судові повістки, а також документа, що підтверджує їх статус як законних представників дитини. Натомість витребування відомостей про засоби зв`язку з батьками-вихователями та про адресу їх місця перебування разом з дитиною не є необхідним для виконання завдань цивільного судочинства, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання від 11.09.2026 подане з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 83 ЦПК України, проте суд враховує, що необхідність витребування відомостей про батьків-вихователів виникла у зв`язку зі змістом відзиву Відповідача, копію якого представник Позивачки отримав ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто з причин, що не залежали від Позивачки. Наведене виключає залишення цього клопотання без задоволення з мотивів пропуску строку його подання.

Посилання Відповідача на положення Закону України «Про інформацію», Закону України «Про захист персональних даних» та Закону України «Про доступ до публічної інформації» як на перешкоду для надання витребуваних відомостей суд до уваги не бере, оскільки надання доказів на вимогу суду на підставі ухвали, постановленої в порядку статті 84 ЦПК України, здійснюється в межах реалізації завдань цивільного судочинства та є передбаченим законом випадком використання інформації про особу, а не наданням інформації в порядку розгляду запиту на публічну інформацію чи адвокатського запиту. До того ж у відповідях, наданих Позивачці та її представнику, Відповідач сам зазначав, що запитувану інформацію може бути надано на вимогу суду.

Суд також зауважує, що витребування доказу не є його оцінкою. Відповідно до статті 89 ЦПК України оцінка належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності здійснюється судом за результатами розгляду справи по суті.

Водночас, враховуючи, що витребувані відомості стосуються малолітньої дитини, питання про порядок їх дослідження, у тому числі про розгляд справи або її частини у закритому судовому засіданні, вирішується судом окремо з урахуванням найкращих інтересів дитини.

З огляду на викладене, заявлені клопотання підлягають частковому задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 83, 84, 197, 258-261 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Клопотання Позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, заявлене у позовній заяві, та клопотання Позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів від 11.09.2026 задовольнити частково.

2. Витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03151, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 41, код ЄДРПОУ 37485506) належним чином засвідчені копії документів та відомості щодо дитини (дівчинки), виявленої 13.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, а саме:

1) копію зазначеного акта органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку;

2) копію подання Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про реєстрацію народження цієї дитини, а також копії документів, поданих до органу державної реєстрації актів цивільного стану для проведення такої реєстрації;

3) відомості про присвоєні дитині прізвище, власне ім`я, по батькові та дату народження, а також про номер і дату актового запису про її народження та найменування органу державної реєстрації актів цивільного стану, яким його складено;

4) копії документів і рішень, складених та отриманих Службою у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації щодо цієї дитини, у тому числі щодо надання їй статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та щодо форм її влаштування;

5) відомості про форму влаштування дитини та місце її перебування на цей час (найменування та місцезнаходження закладу, дитячого будинку сімейного типу);

6) відомості про прізвища, власні імена та по батькові батьків-вихователів, до дитячого будинку сімейного типу яких влаштовано дитину, а також про адресу, за якою їм можуть бути направлені судові повістки.

3. Витребувати від Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03151, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 41, код ЄДРПОУ 37378937) належним чином засвідчені копії документів щодо дитини (дівчинки), виявленої 13.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) копію рішення органу опіки та піклування про державну реєстрацію народження підкинутої (знайденої) дитини, яким визначено прізвище, власне ім`я, по батькові дитини і відомості про її батьків, разом з матеріалами, на підставі яких таке рішення прийнято;

2) копії рішень (розпоряджень) про надання дитині статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та про її влаштування, у тому числі про влаштування до дитячого будинку сімейного типу;

3) копію рішення (розпорядження) про призначення батьків-вихователів, до яких влаштовано дитину, або іншого документа, що підтверджує їх статус як законних представників дитини, з відомостями про їх прізвища, власні імена, по батькові та про адресу, за якою їм можуть бути направлені судові повістки;

4) копії висновків (протоколів) комісії з питань захисту прав дитини щодо цієї дитини - за наявності.

4. Витребувати від Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03067, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 1/28, код ЄДРПОУ 26087820) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини (дівчинки), державну реєстрацію народження якої проведено як підкинутої (знайденої) дитини за рішенням органу опіки та піклування - Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації - за поданням Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації щодо дитини, виявленої 13.05.2025 за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 24, із зазначенням відомостей про підстави проведення державної реєстрації народження та про осіб, зазначених у графах «мати» і «батько», а також належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію народження цієї дитини.

5. У задоволенні клопотань у частині витребування від Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації інформації про психоемоційний стан, у якому перебувала дитина на момент її виявлення, а також інформації про особу (прізвище, ім`я, по батькові, адресу), за зверненням якої було викликано працівників ювенальної поліції та/або працівників Служби, і про спосіб такого виклику, а також у частині витребування відомостей про засоби зв`язку з батьками-вихователями та про адресу їх місця перебування разом з дитиною - відмовити.

6. Витребувані докази подати до Солом`янського районного суду міста Києва протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

7. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

8. Копію ухвали надіслати для виконання Службі у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації та Солом`янському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а також учасникам справи - для відома.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: