Ухвала суду № 139789858, 15.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 2-о/760/324/26

В справі 760/10342/26

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

І. Вступна частина

15 вересня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коробенка С.В.,

за участю секретаря судового засідання Левіцької Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Ігнатов Дмитро Іванович, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, Заінтересовані особи: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 .

ІІ. Описова частина

26.03.2026 представник Заявників - адвокат Ігнатов Дмитро Іванович звернувся до суду в електронній формі через Електронний кабінет із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факту розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрованого 29.01.2019 на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим окупаційною владою в особі Відділу записів актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Гагарінського району міста Севастополя Управління ЗАГС міста Севастополя (актовий запис №1301999920000200031003), та факту укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 31.01.2020 на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим тим самим органом (актовий запис №120209920000200032000).

10.04.2026 автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

Ухвалою суду від 23.04.2026 заяву залишено без руху у зв`язку з ненаданням доказів сплати судового збору та надано строк для усунення зазначеного недоліку.

Ухвалою суду від 20.05.2026 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 15.09.2026.

У заяві Заявники зазначили місцем свого проживання: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 . Підстав, з яких справа є підсудною Солом`янському районному суду міста Києва, у заяві не наведено.

Представник Заявників у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання про передачу справи на розгляд іншому суду за встановленою законом підсудністю.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Частиною першою статті 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Частиною другою статті 316 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду. Заявники проживають на території України, а тому підстав для застосування цієї норми немає.

Спеціальне правило підсудності, встановлене частиною першою статті 317 ЦПК України, за яким заява може бути подана до будь-якого суду за межами тимчасово окупованої території незалежно від місця проживання заявника, стосується виключно справ про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України. На справи про встановлення факту реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу це правило не поширюється, а тому підсудність цієї справи визначається за загальним правилом частини першої статті 316 ЦПК України.

Правила підсудності справ за вибором позивача, визначені статтею 28 ЦПК України, застосовуються у позовному провадженні та не поширюються на справи окремого провадження, підсудність яких визначена спеціальною нормою статті 316 ЦПК України. Місцезнаходження заінтересованої особи - органу державної реєстрації актів цивільного стану - критерієм визначення підсудності справ цієї категорії законом не визначено.

Із заяви та доданих до неї документів вбачається, що місцем проживання обох Заявників є місто Севастополь. Відомостей та доказів про місце проживання чи перебування Заявників на підконтрольній Україні території, зокрема про їх взяття на облік як внутрішньо переміщених осіб, матеріали справи не містять. Зазначена в заяві адреса для листування ( АДРЕСА_3 ) є адресою представника Заявників і підсудності справи не визначає.

Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України у розумінні Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 05.07.2022 № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)», прийнятим відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», територіальну підсудність судових справ (окрім кримінальних проваджень) Балаклавського районного суду м. Севастополя, Гагарінського районного суду м. Севастополя, Ленінського районного суду м. Севастополя та Нахімовського районного суду м. Севастополя змінено на Київський районний суд м. Одеси.

Отже, незалежно від того, до територіальної юрисдикції якого саме районного суду міста Севастополя належав би розгляд цієї справи за місцем проживання Заявників, вона є підсудною Київському районному суду м. Одеси.

Частиною другою статті 31 ЦПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду. Оскільки заяву прийнято до провадження Солом`янського районного суду міста Києва без додержання правил підсудності, підстав для застосування наведеної норми немає.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини третьої статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, встановлений законом, у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду м. Одеси та підлягає передачі йому на розгляд.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 31, 260, 261, 294, 315, 316, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, Заінтересовані особи: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , на розгляд до Київського районного суду м. Одеси (65606, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: