Ухвала суду № 139789784, 16.09.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/14495/26

ун. № 759/25119/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ 32490244, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Берковецька, 6-К) про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2026 (Вх. №67277 від 24.08.2026) ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу від 21.11.2025, стягнути із відповідача на свою користь вартість товару у розмірі 103 грн. 00 коп., пеню у розмірі 1 грн. 03 коп., а також моральну шкоду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2026 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Суддя, ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходить висновку про необхідність залишення вказаного позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду (див, зокрема, постанову Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2024 року у справі № 567/3/22 (провадження № 61-5252сво23)).

Однією із форм звернення до суду у порядку цивільного судочинства є позовна заява, яка повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

В силу вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не дотримано вимоги ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не надано відомостей про наявність або відсутність в учасників справи зареєстрованого у системі «Електронний суд» електронного кабінету.

При цьому, суддя звертає увагу, що позов не містить вказівки на дані про наявність або відсутність у сторін провадження зареєстрованого у системі «Електронний суд» електронних кабінетів, що свідчить про невиконання позивачем ОСОБА_1 вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також суддя зауважує, що відповідно до вимог вказаної статті позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, яка розраховується відповідно до приписів ст. 176 ЦПК України. Зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що вони є майновими, оскільки позивач просить стягнути із відповідача на свою користь грошові кошти, а також моральну шкоду у грошову еквіваленті. Всупереч наведеному у вказаній статті ЦПК України, позивач не зазначив у своєму позові ціну позову.

Окрім цього, суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до вимог абзацу 2 ч. 7 ст. 175 ЦПК України У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Позивач ОСОБА_1 не зазначив у своєму позові банківських реквізитів, на які він бажає отримати грошові кошти від відповідача у разі задоволення його позовних вимог, або інший спосіб отримання грошових коштів.

Щодо вимоги про стягнення із відповідача пені на користь позивача суддя зазначає, що позивачем не надано детального та обґрунтованого розрахунку пені, що вимагається п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України а формальне зазначення ОСОБА_1 будь-якого розміру не відповідає вимогам закону.

Отже, ОСОБА_1 слід зробити детальний розрахунок пені, що підлягатиме доказуванню у ході розгляду справи по суті.

Також вимога ОСОБА_1 про стягнення із відповідача на його користь моральної шкоди не має чітко визначеної грошової суми (еквіваленту), що не відповідає вимогам п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Дійсно, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» одним із прав, наданих законом покупцю, є відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону.

В силу приписів ч. 1, 2 ст. 22 Закону захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Розмір заявленої до відшкодування моральної шкоди сходить до предмета доказування, а отже, зазначення позивачем конкретного чітко визначеного бажаного розміру відшкодування є його обов`язковим. Всупереч наведеному, позивач ОСОБА_1 не зазначив у своєму позові конкретної суми, яка, на його переконання, відповідає завданій йому моральній шкоді протиправними діями відповідача.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду із даним позовом допущено низку недоліків, які підлягають виправленню у визначений судом строк.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У той же час, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач, звертаючись до суду із позовом, не дотримався вимог ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 19, 43, 175-177, 185-187, 352-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ 32490244, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Берковецька, 6-К) про захист прав споживачів - залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення відомостей про наявність або відсутність в учасників справи електронних кабінетів, зареєстрованих у системі «Електронний суд»;

- зазначення ціни позову;

- зазначення розміру моральної шкоди, завданої позивачу протиправними діями відповідача, стягнути яку просить позивач із відповідача;

- надання детального розрахунку пені;

- зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформації про його відсутність, а за відсутності рахунку - зазначити бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Надати позивачу строк на усунення недоліків заяви 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єросова І.Ю.