Ухвала суду № 139789587, 07.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59124/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року

Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Сіренко С.О.,

за участю:

позивача: не з`явилась,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явилась,

третьої особи: не з`явилась,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Київської міської ради - Статкевич Вікторії Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коляди Оксани Петрівни, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коляди Оксани Петрівни (далі - третя особа, Приватний нотаріус Коляда О.П.), в якому просить: встановити факт прийняття ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її батька ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ); визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що складається з 1 (однієї) кімнати загальною площею 32,3 кв.м, житловою площею 16,4 кв.м, в порядку спадкування за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та була прийнята ОСОБА_2 ; судові витрати залишити за позивачем.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2025 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Коляди О.П., про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та призначено підготовче засідання у справі на 04.03.2026 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2025 року відкладено підготовче засідання на 19.05.2026 року.

17.03.2026 року до суду надійшов відзив представника відповідача, у якому вона просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

18.03.2026 року представником відповідача подано до суду клопотання про витребування доказів у даній справі.

19.03.2026 року представником позивача подано до суду відповідь на відзив представника відповідача на позовну заяву.

У зв`язку з перебуванням судді в іншому судовому провадженні підготовче засідання, призначене на 19.05.2026 року, знято з розгляду та призначено наступне підготовче засідання на 07.08.2026 року.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У клопотанні про витребування доказів представник відповідача просить витребувати з Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, E-mail: notarhiv.kiiv@justicekyiv.gov.ua) спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що згідно з постановою Приватного нотаріуса Коляди О.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2025 року встановлено, що у спадковій справі після смерті ОСОБА_2 відсутні оригінали документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на спадкове майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Предметом позову у справі, що розглядається, є: встановлення факту прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її батька ОСОБА_3 ; визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 , що складається з 1 (однієї) кімнати загальною площею 32,3 кв.м, житловою площею 16,4 кв.м, в порядку спадкування за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та була прийнята ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Отже, інформація, яка перебуває у володінні Київського державного нотаріального архіву та яку просить витребувати представник відповідача, належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів, представник відповідача зазначає, що згідно з постановою Приватного нотаріуса Коляди О.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2025 року встановлено, що у спадковій справі після смерті ОСОБА_2 відсутні оригінали документів, що підтверджують її право власності на спірну квартиру, тому для правильного вирішення спору є необхідність витребувати з Київського державного нотаріального архіву спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належала спірна квартира, та спадщину після смерті якого, за доводами позивача, прийняла ОСОБА_2 .

Аналізуючи викладене, беручи до уваги предмет позову та неможливість самостійного одержання відповідачем даних доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки відсутність в матеріалах справи запитуваних документів унеможливить повноту та всебічність розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 5, 12, 76, 84, 95, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Київської міської ради - Статкевич Вікторії Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коляди Оксани Петрівни, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, E-mail: notarhiv.kiiv@justicekyiv.gov.ua) спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 07.08.2026 року.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ