Ухвала суду № 139789465, 15.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

15.09.2026 Справа № 756/2783/20

Номер справи 756/2783/20

Номер провадження 6/756/479/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участю секретаря судового засідання - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (надалі - ТОВ «Капіталресурс») через свого представника звернулося до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача у виконавчому листі № 756/2783/20 від 15 березня 2021 року, виданому Оболонським районним судом міста Києва, з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника - ТОВ «Капіталресурс»; видати ТОВ «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 756/2783/20.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У подальшому, на виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист № 756/2783/20 від 15 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до якого АТ КБ «ПриватБанк» відступило ТОВ «Капіталресурс» право вимоги за кредитними договорами, зокрема, і за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим заявник просить суд замінити стягувача його правонаступником ТОВ «Капіталресурс».

Окрім того, зі змісту заяви вбачається, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Постановою заступника начальника Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поліщук В.В. від 25 грудня 2023 року, на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повернуто стягувачу АТ КБ «ПриватБанк» у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу.

Станом на дату укладення договору факторингу оригінал виконавчого листа ТОВ «Капіталресурс» не передавався. У зв`язку з відсутністю виконавчого документа ТОВ «Капіталресурс» не може реалізувати свої права як стягувач, а відтак просить суд видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.10.2012 у розмірі 55437,34 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

У подальшому, на виконання вказаного рішення суду, Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 756/2783/20 від 15 березня 2021 року.

Примусове виконання зазначеного виконавчого листа здійснювалося Оболонським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у межах виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Постановою заступника начальника Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поліщук В.В. від 25 грудня 2023 року, на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист повернуто стягувачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким відступлені права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до положень статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої, другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Виходячи зі змісту наведених норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, у зв`язку із чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження, а його заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у зв`язку з укладенням 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» договору факторингу № 8-22-08/2025 відбулася заміна стягувача з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «Капіталресурс».

Щодо вимоги про видачу дубліката виконавчого листа суд зазначає наступне.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Під час розгляду заяви судом встановлено, що після ухвалення зазначеного рішення суду видано виконавчий лист № 756/2783/20 від 15 березня 2021 року, який АТ КБ «ПриватБанк» пред`явило до примусового виконання. У подальшому виконавчий лист повернуто стягувачу постановою від 25 грудня 2023 року, доказів виконання судового рішення в повному обсязі не надано, на примусовому виконанні цей виконавчий лист не перебуває та у стягувача відсутній.

ТОВ «Капіталресурс» надало суду підтвердження того, що оригінал виконавчого листа № 756/2783/20 від 15 березня 2021 року втрачено. Так, на запит ТОВ «Капіталресурс» від 12 березня 2026 року щодо наявності оригіналів виконавчих листів АТ КБ «ПриватБанк» листом від 18 березня 2026 року № 20.1.0.0.0/7-260312/78902 повідомило, що оригінали витребуваних документів, які надійшли до банку в період до 5 жовтня 2025 року включно, зберігалися в архівному приміщенні, знищеному 5 жовтня 2025 року внаслідок влучання боєприпасів під час бойових дій, що підтверджується актом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області від 6 жовтня 2025 року, у зв`язку з чим передача зазначених документів є неможливою; за даним фактом органами досудового розслідування відкрито кримінальне провадження № 22025140000000276.

Сам факт відсутності оригіналу виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його втрачено.

Строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не є пропущеним, оскільки відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, перебіг такого строку переривається.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення вимог ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 260, 354, 442 ЦПК України, ст. ст. 512-514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (код ЄДРПОУ 43513923, місцезнаходження: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 28-А) у виконавчому листі № 756/2783/20 від 15 березня 2021 року, виданому Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа № 756/2783/20, виданого Оболонським районним судом міста Києва 15 березня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Белоконна