Ухвала суду № 139789086, 16.09.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1485/24 Провадження № 1-кп/724/117/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 12023260000000611 від 20.09.2023 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2026 року до Хотинського районного суду Чернівецької області відповідно до ухвали Чернівецького апеляційного суду від 22 липня 2026 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12023260000000611 від 20.09.2023 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

15 вересня 2026 року від прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшла угода про визнання винуватості від 18 серпня 2026 року, укладена з обвинуваченим ОСОБА_5 .

Під час вирішення питання щодо виділення в окреме провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 з`ясована позиція учасників справи.

Прокурор в судовому засіданні просив виділити матеріали у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в окреме провадження та затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора та просили виділити матеріали кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в окреме провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо виділення матеріалів кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в окреме провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

З метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість виділення в окреме провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно із ч. 4 ст. 217 КПК України - матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Зазначених підстав суд не вбачає.

Враховуючи наведене вище, а також враховуючи, що до суду направлено угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що наявні підстави для виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 1-29, 188-190, 217, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виділити з кримінального провадження № 12023260000000611 в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, присвоївши окремий номер провадження.

Судове засідання виділеного кримінального провадження проводити у тому ж складі суду.

Продовжити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023260000000611 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у тому ж складі суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8