Ухвала суду № 139789030, 16.09.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2994/26

Провадження №2/726/946/26

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. секретаря судового засідання Колісник А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чистякова Тетяна Олександрівна до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про визнання батьківства.

10.09.2026 року через систему "Електронний суд", від представника Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Вергелеса І.В., надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору. Клопотання мотивує тим, що однією з позовних вимог позивачем вказано: «Виключити відомості про батька ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 302 від 10.03.2026 року, складеного Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради та внести відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини до актового запису про народження № 302 від 10.03.2026 року. Вказує, що 10.03.2026 уповноваженим працівником Департаменту проведено державну реєстрацію народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 302.

Однак, 13.03.2026 Департаментом з питань реєстрації Київської міської ради (КМДА) на виконання вимог абзацу другого пункту 1 розділу ІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 № 3307/5), до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) передано актові записи цивільного стану про народження, шлюб та смерть (у двох примірниках), складені Управлінням державної реєстрації актів цивільного стану Департаменту у період з 01 по 10 березня 2026 року, разом із документами, що є підставами для їх складання. Серед переданих документів міститься, зокрема, актовий запис цивільного стану про народження № 302, складений 10.03.2026, щодо народження ОСОБА_5 . У зв`язку із наведеним, просить суд клопотання задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Представник позивача, адвокат Чистякова Т.О. у судовому засіданні проти задоволення клопотання про залучення третьої особи не заперечувала.

Представник Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Вергелес І.В. в судове засідання не з`явився, однак направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Клопотання про залучення третьої особи просив задовольнити у повному обсязі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з приписами ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд не приймає доводи, викладені у запереченні, оскільки вони є передчасними та фактично зводяться до оцінки доказів і обставин, які підлягають дослідженню під час розгляду справи по сутіі.

З урахуванням предмета спору, характеру спірних правовідносин та необхідності забезпечення повного, всебічного й об`єтивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що участь Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмете спору, сприятиме правильному вірішенню справи та забезпеченню дотримання принципу змагальності сторін, а тому клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12,43, 35, 51, 53, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Вергелес Івана Васильовича - задовольнити.

Залучити до участі у цивілній справі № 726/2994/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про визнання батьківства, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місце проживання: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6, код ЄДРПОУ 26089181, e-mail: podilskyi@ukr.net), в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо придмета спору .

Зобов`язати позивача або/чи його представника надіслати Подільському відділу ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) позовну заяву з додатками, а докази такого надіслання надати суду.

Роз`яснити залученій третій особі, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6ст.178ЦПК України. Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук