Ухвала суду № 139788791, 16.09.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3643/25

№ провадження 2/646/1736/2026

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Зубкової В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Основ`янського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 646/3643/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 06.07.2026 у вищевказаній справі було призначено судово почеркознавчу експертизу.

28.08.2026 вх.№40904 до суду надійшло клопотання експерта, в якому експерт просить уточнити ухвалу суду від 06.07.2026, надати оригінал документа, що підлягає дослідженню, п`яте питання викласти відповідно до п. 1.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та надати оригінали вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 31.08.2026 провадження у справі відновлено та призначено підготовче судове засідання.

16.09.2026 вх.43832 від представника позивача адвоката Кокорева Е.О. надійшло клопотання про витребування вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 .

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце судового розгляду справи.

У зв`язку з неякою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки вищенаведені докази стосуються даної цивільної справи, мають значення для вирішення справи та проведення експертизи.

Згідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Кокорева Е.О про витребування доказів у цивільній справі № 646/3643/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24) оригінали паперових документів щодо ОСОБА_3 , які містять його власноручні підписи та/або рукописні записи, зокрема, за наявності: заяву-анкету, на підставі якої ОСОБА_3 оформлено та видано 09.02.2017 паспорт громадянина України для виїзду за кордон, орган, що видав паспорт 6345; документи, на яких ОСОБА_3 власноруч засвідчив правильність відомостей під час оформлення зазначеного паспорта; документи, що містять власноручний підпис ОСОБА_3 про отримання зазначеного паспорта, якщо такий підпис оформлювався на окремому документі або частині заяви-анкети; заяви-анкети щодо оформлення інших паспортів громадянина України для виїзду за кордон, їх обміну, переоформлення, анулювання або видачі замість втрачених чи викрадених; заяву про видачу паспорта громадянина України форми № 1 за наявності її в паспортних чи архівних матеріалах; заяви щодо видачі, обміну, заміни паспорта громадянина України, вклеювання фотокарток, втрати або викрадення паспорта; заяви щодо написання прізвища та імені латинськими літерами, зміни транслітерації, залишення раніше виданого паспорта або оформлення другого паспорта для виїзду за кордон; інші заяви, анкети, розписки та документи паспортної справи, особисто заповнені або власноруч підписані ОСОБА_3 . У разі якщо оригінали зазначених документів передані на зберігання іншому територіальному підрозділу ДМС, архівній установі або іншому органу повідомити суд про точне місце їх зберігання та особу, у володінні якої вони перебувають.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) оригінали паперових документів пенсійної, особової чи іншої облікової справи ОСОБА_3 , що містять його власноручні підписи та/або рукописні записи, зокрема, за наявності: заяви про призначення пенсії; заяви про перерахунок пенсії; заяви про виплату пенсії; заяви про зміну способу або місця отримання пенсії; заяви про переведення пенсійної справи, поновлення чи продовження виплати пенсії; заяви щодо зміни банківської установи або способу виплати пенсії; заяви про працевлаштування, звільнення, початок або припинення діяльності, пов`язаної з отриманням доходу; заяви-повідомлення про бажання одержувати пенсію з більш пізнього віку; заяви, анкети, декларації, розписки, повідомлення, згоди на обробку персональних даних та інші документи, які особисто заповнювалися або власноруч підписувалися ОСОБА_3 при формуванні та веденні пенсійної справи; заяви, звернення та скарги ОСОБА_3 , подані ним особисто у паперовій формі до органів Пенсійного фонду; інші документи пенсійної чи облікової справи, на яких містяться достовірні власноручні підписи або рукописні записи ОСОБА_3 . У разі якщо пенсійна справа ОСОБА_3 сформована в електронній формі шляхом сканування раніше поданих паперових документів, просимо повідомити, де зберігаються паперові оригінали документів, з яких були виготовлені відповідні електронні образи.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал Договору купівлі-продажу майнових прав засновника фермерського господарства від 24.11.2021, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали для її виконання направити Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, відповідачу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська