Ухвала суду № 139788599, 16.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15451/26

Провадження № 2/643/8522/26

УХВАЛА

16.09.2026 Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Харківська міська рада, Комунальне підприємство «Житлокомсервіс» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернулася до суду з вище вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 подала до суду клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 11» Харківської міської ради інформації: чи наявна декларація, укладена лікарем НКП «Міська поліклініка № 11» ХМР з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: кв. АДРЕСА_2 ? З яким лікарем укладена декларація?; чи звертався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: кв. АДРЕСА_2 з будь якого приводу в КНП Міська поліклініка № 11 ХМР і коли останній раз? Зазначає, що затребувана інформація необхідна для підтвердження непроживання відповідача за адресою місця його реєстрації.

Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала. Крім того уточнила, що інформація підлягає витребуванню за період з 2023 року по наступний час.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача Карпенко С.С. та третя особа ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні щодо витребування доказів не заперечували.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд заслухавши відповідача, представників сторін, третю особу, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи предмет та підставу позову, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 11» Харківської міської ради (61129, м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 105-А) інформацію:

- чи укладалась декларація лікарем НКП «Міська поліклініка № 11» ХМР з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ? З яким лікарем укладена декларація;

- чи звертався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за медичною допомогою до КНП «Міська поліклініка № 11» ХМР з 01.01.2023 по наступний час, із зазначенням дат звернення.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Салтівського районного суду міста Харкова у строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.