Ухвала суду № 139788535, 24.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17208/26

Провадження № 2-з/643/48/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року Салтівський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Майстренка О.М., за участю секретаря судового засідання Полчанінової А.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мальцевої І.М. ,заінтересовані особи: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб у Тернівському районі управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про витребування доказів до пред`явлення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мальцева І.М. звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою про витребування доказів до пред`явлення позову.

Заява мотивована тим, що представник ОСОБА_1 , адвокат Мальцева І.М. надає правничі послуги відповідно до Договору про надання правничих послуг № 24/06/2026 від 24 червня 2026 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб між батьками дитини був розірваний Софіївським районним судом Дніпропетровської області 27 листопада 2024 року.

ОСОБА_1 та її дитина зареєстровані у АДРЕСА_1 .

Для того щоб звернутись до суду із позовом про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини з одночасним зняттям з задекларованого місця проживання дитини без згоди батька ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 ЦПК України необхідно надати суду належні та допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуватимуться її позовні вимоги.

Обставинами позову є те, що батько дитини ОСОБА_2 перебуває за кордоном України і вирішив ніколи не повертатись до нашої країни, а тому через це ОСОБА_4 не може отримати згоди від ОСОБА_2 на реєстрацію місця проживання дитини у квартирі, власницею якої є ОСОБА_4 з одночасним зняттям з задекларованого місця проживання дитини у будинку який вона отримала в спадщину і який вона має намір відчужити.

Таким чином доказом який би підтвердив факт того, що ОСОБА_4 має перешкоди у реалізації свого батьківського права на визначення місця проживання дитини це документ з якого б вбачалось, що батька дитини ОСОБА_2 не має в нашій країні і цей документ може надати Державна прикордонна служба України. Самостійно адвокат намагалась отримати вищезазначений доказ шляхом направлення адвокатського запиту до Державної прикордонної служби України, але отримала відмову через те, що запитувана інформація захищена частиною першою статті 14 Закону України «Про захист персональних даних» та пунктом 4 частини першої статті 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» і тільки як за рішенням суду буде надана представнику заявника інформація.

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, у прохальній частині заяви представник заявника просила розглянути заяву без участі її та заявника.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до частини 2 статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно частини 3 статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Частиною 4 статті 116 ЦПК України визначено, що забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Відповідно до пунктів 4-5 частини 1 статті 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що представник заявника адвокат Мальцева І.М. намагалась отримати вищезазначений доказ шляхом направлення адвокатського запиту до Державної прикордонної служби України, але отримала відмову через те, що запитувана інформація захищена частиною першою статті 14 Закону України «Про захист персональних даних» та пунктом 4 частини першої статті 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» і тільки як за рішенням суду буде надана представнику заявника інформація.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мальцевої І.М. ,заінтересовані особи: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб у Тернівському районі управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про витребування доказів до пред`явлення позову підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мальцевої І.М. про витребування доказів до пред`явлення позову - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (ЄРДПОУ 37996391, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26), відомості з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_1 , громадянина України, про день та час перетинання ним державного кордону України у період з 01 вересня 2024 року по 06 серпня 2026 року зокрема виїзду з України та в`їзду в Україну.

Копію ухвали суду направити до Державної прикордонної служби України та заявнику для відома.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Ухвала є обов`язковою для виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Майстренко