Ухвала суду № 139788498, 14.09.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/838/26 Провадження №1-кп/630/51/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12026226150000110 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Крамчанка Сумської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачено в тому, що він, маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом, 05 травня 2026 року прибув на ставок «Совишанський» в м. Люботин Харківського району Харківської області. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зайняття рибним промислом, ОСОБА_6 05 травня 2026 року приблизно о 05-00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на березі ставку «Совишанський» в м. Люботин Харківського району Харківської області, в порушення вимог ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», ст. 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п. 8 Розділу І «Правил любительського рибальства», затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19 вересня 2022 року, Наказу Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області від 20 листопада 2025 року № 156 «Про затвердження періодів линьки раків і виношування ними ікри у зимово-весняний термін 2025-2026 років, в які забороняється вилов річкових раків в рибогосподарських водних об`єктах Харківської області», яким встановлено терміни заборони на вилов річкових раків у рибогосподарських водних об`єктах, що знаходять в районі діяльності Управління, а саме в період линьки раків і виношування ними ікри з 01 грудня 2025 року по 30 червня 2026 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою знарядь лову, а саме: 2 рибальських сіток, здійснив вилов раків у кількості 2 штук та риби «карась сріблястий» у кількості 67 штук, і таким чином завдавши істотної шкоди державі в особі Люботинської міської ради Харківської області на загальну суму 112591,00 грн.

Такі дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним промислом, що спричинило істотну шкоду.

Обвинувальний акт надійшов для розгляду до Люботинського міського суду Харківської області.

Ухвалою від 22 червня 2026 року було призначено проведення підготовчого засідання.

В підготовчому провадженні було встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Люботин Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 17 липня 2026 року виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , яка входить до групи прокурорів, уповноважених на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, у підготовчому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання про закриття кримінального провадження підтримала та просила його задовольнити, а поданий у кримінальному провадженні прокурором цивільний позов залишити без розгляду.

Частиною 10 ст. 284 КПК України передбачено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

На адресу ОСОБА_8 дружини обвинуваченого судом була направлена копія клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Направлені судом документи дружиною обвинуваченої не отримані, поштовий конверт повернутий на адресу суду з відміткою від 03 вересня 2026 року про відсутність адресата. До початку підготовчого засідання 14 вересня 2026 року від дружини обвинуваченого ОСОБА_8 будь-яких звернень, які б могли свідчити про наявність у неї незгоди із закриттям кримінального провадження, на адресу суду не надійшли.

Копію клопотання прокурора також було направлено 04 серпня 2026 року до електронного кабінету захисника ОСОБА_4 в системі «Електронний суд».

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 пояснила суду, що завчасно була ознайомлена з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, та у неї відбулась розмова з дружиною обвинуваченого ОСОБА_8 , яка наприкінці липня 2026 року виїхала до Грузії, та якій вона роз`яснила про існуюче для неї право на підтримання розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого. Також захисник повідомила, що ОСОБА_8 підтвердила їй розуміння свого процесуального права, та повідомила про відсутність у неї заперечень проти закриття кримінального провадження.

До початку підготовчого засідання 14 вересня 2026 року від захисника будь-яких звернень, які б могли свідчити про наявність у неї незгоди із закриттям кримінального провадження, на адресу суду не надійшли.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 помер та підстави для розгляду провадження з метою реабілітації померлого відсутні, провадження підлягає закриттю.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення надійшов до суду разом з цивільним позовом прокурора, заявленого до обвинуваченого ОСОБА_6 в інтересах держави в особі Люботинської міської ради Харківської області, про стягнення шкоди завданої злочином. Оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, цивільний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 129, 284 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження № 12026226150000110 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Люботинської міської ради Харківської області до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення шкоди завданої злочином залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1