Ухвала суду № 139788332, 16.09.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/128/2026 Справа № 641/1396/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025222050000002 від 08.01.2025, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Слобідського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

16.09.2026 в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

15.09.2026 року на адресу суду від представника потерпілого КП «ХТМ» надійшла заява ,в якій останній не заперечував проти клопотання прокурора щодо закриття кримінального провадження зв`язку зі смертю обвинуваченого, цивільний позовом КП «ХТМ» просив залишити без розгляду.

На адресу суду не надходило клопотання від близького родича/ члена сім`ї обвинуваченого про непогодження із закриттям кримінального провадження та про реабілітацію обвинуваченого.

Вислухавши думку сторони обвинувачення, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із п.5 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5, 6, 7, 8, 9 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2, 3 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно актового запису про смерть № 2930 від 19.05.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідності продовження судового провадження для реабілітації померлого не встановлено та відповідних клопотань до суду не надходило, тому клопотання прокурора підлягає задоволення та кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, позов КП «ХТМ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди суд залишає без розгляду та роз`яснює право потерпілій вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні необхідно віднести на рахунок держави.

Питання щодо арешту на майно, накладеного в рамках даного кримінального провадження, вирішується судом в порядку, передбаченомуст.174 КПК України

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 7 ст. 284, ст.ст. 350, 369 372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025222050000002 від 08.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України- закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - залишити без розгляду.

Витрати на проведення експертиз у розмірі 4023гривень60 копійок віднести за рахунок держави.

Арешт накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 січня 2025 року на вузол обліку ТМ «QALCOSONIC», SN:00129020 2018, який поміщено до сейф пакету № PSP4069377 та вузол обліку ТМ «QALCOSONIC», SN:00129031 2018, який поміщено до сейф пакету № PSP4069378, що вилучені 15.01.2025 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, проїзд Садовий, біля будинку 11-А -скасувати.

Речові докази:

-довідку про надання інформації №050652, довідку про надання інформації №050653, довідку про надання інформації №050643, довідку про надання інформації №050644, довідку про надання інформації №050645, довідку про надання інформації №050646, довідку про надання інформації №050662, довідку про надання інформації №050663, довідку про надання інформації №050664, довідку про надання інформації №050651, довідку про надання інформації №050647, довідку про надання інформації №050649, довідку про надання інформації №050648, довідку про надання інформації №050650-зберігати в матеріалах кримінального провадження.

-вузол обліку ТМ «QALCOSONIC», SN:00129020 2018, який поміщено до сейф пакету № PSP4069377 та вузол обліку ТМ «QALCOSONIC», SN:00129031 2018-вважати повернутим власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1