Ухвала суду № 139787864, 15.09.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/7272/25

провадження №: 2-п/398/72/26

УХВАЛА

Іменем України

"15" вересня 2026 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду від 23.12.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду від 23.12.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитом.

Ухвалою судді від 19.08.2026 року вказана заява залишена без руху та заявнику запропоновано у 10-денний строк з дня вручення ухвали, виправити недоліки.

Так, заявником при зверненні до суду зазначено, що з 2024 року проживає за іншою адресою, аніж зазначена у позовній заяві, а саме АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про фактичне проживання особи, засвідченим комісією за участі власників (сусідів будинку), проте зазначений акт складено у довільній формі. Відповідно до затвердженої форми акт складається посадовою особою виконавчого органу сільської, селищної, міської ради територіальної громади, із зазначенням посади, прізвища, ім`я та по батькові, а також засвідчується підписом. Такий акт складається за участі сусідів або інших свідків, які підтверджують факт проживання особи на постійній основі.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу ухвала від 19.08.2026 року доставлено до електронного кабінету представника заявника 27.08.2026 року.

04.09.2026 року представником заявника ОСОБА_2 подано до суду клопотання про продовження строку виправлення недоліків до 14.09.2026 року.

Станом на 15.09.2026 року недоліки заяви не усунені.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду від 23.12.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитом - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В.Голосеніна